<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-613</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К проблеме выделения существенных признаков в процессе образования понятия
THE DISTINGUISHING OF ESSENTIAL FEATURES
IN THE PROCESS OF THE FORMATION OF
CONCEPTS</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Власов</surname><given-names>Денис Владимирович</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">denisvlasov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2009</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>21</fpage><lpage>26</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Власов
                 Д.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Власов
                 Д.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Власов
                 Д.В.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/613">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/613</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются
проблемы логической теории понятия в аспекте
изучения различных подходов к выделению су-
щественных признаков в процессе образования
понятий. Проведя анализ различных определе-
ний и классификаций существенных признаков,
было установлено, что намечается два различных
подхода к определению оснований выделения су-
щественных признаков. Один подход связывает
эту процедуру с целями и задачами познаватель-
ной деятельности субъекта, другой - рассматри-
вает существенные признаки как инвариантные,
сохраняющиеся при всех изменениях изучаемого
объекта
The issues of the logical concept
theory in the aspect of diff erent methods studying of
the substantial signs choosing in the epistemological
process are considered in the article. Having carried
out the analysis of diff erent defi nitions and classifi cations
of the substantial signs it has been ascertained
that two diff erent methods in determination of reasons
for substantial signs choosing are contemplated.
One method links this procedure with goals and
objectives of subject's cognition. The second one
considers substantial signs as invariant ones which
are saved during all changes of studied object
            </p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>понятие</kwd><kwd>существенные признаки</kwd><kwd>процесс образования понятий</kwd><kwd>субъект</kwd><kwd>объект</kwd><kwd>concept</kwd><kwd>essential features</kwd><kwd>process of formation of concepts</kwd><kwd>subject</kwd><kwd>object</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4х т. Т.2. - М., 1978.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения в 4х т. Т.2. - М., 1978.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Асмус В.Ф. Логика. - М.: Госполитиздат, 1947.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Асмус В.Ф. Логика. - М.: Госполитиздат, 1947.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Введенский А.И. Логика как часть теории познания. - СПб., 1912.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Введенский А.И. Логика как часть теории познания. - СПб., 1912.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. - М.: Изд-во МГУ, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. - М.: Изд-во МГУ, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Челпанов Г.И. Учебник логики. - М.: Прогресс, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Челпанов Г.И. Учебник логики. - М.: Прогресс, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
