philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2019-1-33-42philosoph-6Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯOCIAL PHILOSOPHYФЕНОМЕН МАТЕРИНСТВА: ПРОБЛЕМА ПРИНЯТИЯ И НЕПРИНЯТИЯ РЕБЁНКАTHE PHENOMENON OF MOTHERHOOD: THE PROBLEM OF ACCEPTANCE AND REJECTION OF THE CHILDБариноваГ. В.BarinovaG. V.galina1759@mail.ruРоссийский университет транспорта (МИИТ)РоссияFederal State Institution of Education «Russian University of Transport»Russian Federation201914022022013342Copyright © Баринова Г.В., 20222022Баринова Г.В.Barinova G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/6

В работе основное внимание уделено проблемам нерождённых детей и правовой защиты жизни и здоровья ребёнка на пренатальной стадии развития. Рассматривая баланс «принятости» и «непринятости», автор считает, что прерывание беременности не только оказывает негативное влияние на физическое и психическое здоровье женщины, но и является неизлечимой раной для семьи и общества.

The article is devoted to the issue of abortion and legal protection of life and health of the child at the prenatal stage of development. Considering the balance of «acceptance» and «rejection», the author believes that abortion has a negative impact not only on the physical and mental health of women, but also on the family and society.

материнствоправо материнствасемьянерожденный ребенокабортпринятиенеприятиечеловеческое достоинство ребёнкадемографическая ситуацияReferencesАборт как метод регулирования рождаемости / Е. В. Митковская и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. Акушерство и гинекология. 2012. № 5.Аборт как метод регулирования рождаемости / Е. В. Митковская и др. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. Акушерство и гинекология. 2012. № 5.Апробация опросника «Репродуктивные мотивы» / И. С. Морозова и др. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3(3).Апробация опросника «Репродуктивные мотивы» / И. С. Морозова и др. // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3(3).Белобородов И. И. Узаконенное убийство: роль и последствия абортов в контексте демографической деградации // Проблемы национальной стратегии. 2016. № 3(36).Белобородов И. И. Узаконенное убийство: роль и последствия абортов в контексте демографической деградации // Проблемы национальной стратегии. 2016. № 3(36).Бёрк Т. Запрещенные слезы. О чем не рассказывают женщины после аборта. СПб.: Каламос, 2010. 352 с.Бёрк Т. Запрещенные слезы. О чем не рассказывают женщины после аборта. СПб.: Каламос, 2010. 352 с.Биктина Н. Н., Соколова Д. У. Особенности мотивации рождения ребенка-первенца у мужчин и женщин // Азимут научных исследований: Педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 1(18).Биктина Н. Н., Соколова Д. У. Особенности мотивации рождения ребенка-первенца у мужчин и женщин // Азимут научных исследований: Педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 1(18).Гряниченко Н. А. Медико-социальные факторы искусственного прерывания беременности: дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 2006. 138 c.Гряниченко Н. А. Медико-социальные факторы искусственного прерывания беременности: дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 2006. 138 c.Пигров К. С. Введение в философию возраста // Онлайн-университет третьего возраста. URL: http://u3a.ifmo.ru/filosofy-cours (дата обращения: 20.03.2018).Пигров К. С. Введение в философию возраста // Онлайн-университет третьего возраста. URL: http://u3a.ifmo.ru/filosofy-cours (дата обращения: 20.03.2018).Расторгуев С. П. Философия информационной войны. М.: Радио и связь, 1999. 416 c.Расторгуев С. П. Философия информационной войны. М.: Радио и связь, 1999. 416 c.Сакевич В. И. В каких странах разрешено искусственное прерывание беременности [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2007. № 297-298. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0297/reprod01.php (дата обращения: 29.01.2019).Сакевич В. И. В каких странах разрешено искусственное прерывание беременности [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2007. № 297-298. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0297/reprod01.php (дата обращения: 29.01.2019).Семикина Н. А., Трошина Г. К. Изучение мнений женщин о причинах искусственного прерывания беременности // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 12.Семикина Н. А., Трошина Г. К. Изучение мнений женщин о причинах искусственного прерывания беременности // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2013. Т. 3. № 12.Chauchard P. L’avortement / «Revie Thomiste». 1973. P. 33-46.Chauchard P. L’avortement / «Revie Thomiste». 1973. P. 33-46.Hobson А. Dreaming: A Very Short Introduction. New York Oxford University Press, 2002. 154 р.Hobson А. Dreaming: A Very Short Introduction. New York Oxford University Press, 2002. 154 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.