philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-596Research ArticleСтатьиСтруктура исторического самосознания и его социально-философский смыслTHE STRUCTURE OF HISTORICAL SELF CONSCIOUSNESS AND ITS SOCIAL AND PHILOSOPLUCAL SENSEМухамедьяновБулат ФаридовичMukhamedyanovB. .secrdisser@rambler.ruБашкирский государственный университетRussian Federation20090701202303114116Copyright © Мухамедьянов Б.Ф., 20232023Мухамедьянов Б.Ф.Mukhamedyanov B...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/596

В работе анализируется струк- тура исторического самосознания с позиции при- нципа целостности. Исследуется социально фило- софский смысл такого самосознания, связанный с выявлением исторических судеб философских учений, с историческим знанием

The structure of historical self consciousness from the point of view of integrity principle is analyzed in this paper. Social and philosophical sense of such self consciociness conneted with the revelation of the historical destiny of philosophical study and with historical knowledge is observed.

историческое самосознаниеструктурацелое социально - философский смыслисторическое знаниеhistorical self consciousnessstructureintegralsocial and philosophical Jenshistorical knowledgeReferencesАлферов А. А. Что значило бы преодоление трансцендентализма в философии истории? // Философия и будущее цивилизации. В 5 т.: Т. 3. М.: Современные тетради, 1995.Алферов А. А. Что значило бы преодоление трансцендентализма в философии истории? // Философия и будущее цивилизации. В 5 т.: Т. 3. М.: Современные тетради, 1995.Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. IX. М., 1932.Гегель Г. В. Ф. Соч. Т. IX. М., 1932.Кант И. Пролегомены. Т. 4. Ч. 2. М., 1966.Кант И. Пролегомены. Т. 4. Ч. 2. М., 1966.Ойзерман Т. И. Исторические судьбы плюрализма философских учений // Вопросы философии, 1991, № 3.Ойзерман Т. И. Исторические судьбы плюрализма философских учений // Вопросы философии, 1991, № 3.Фихте И.Г. Факты сознания // Он же. Соч. в 2-х т.: Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993.Фихте И.Г. Факты сознания // Он же. Соч. в 2-х т.: Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993.Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций // Он же. Пер. с нем. 2-е изд., испр. М.: Издательство Весь Мир, 2008.Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций // Он же. Пер. с нем. 2-е изд., испр. М.: Издательство Весь Мир, 2008.Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. М., 1910. Т. 4. С. 585.Шопенгауэр А. Полн. собр. соч. М., 1910. Т. 4. С. 585.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.