<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-582</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Концептуализация развивающегося предмета (на материале эволюционной биологии) Перспективы метафизики и проблема нового её обоснования в эпоху
пост-постмодернизма</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>CONCEPTUALIZATION OF DEVELOPING OBJECT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мамченков</surname><given-names>Дмитрий Валерьевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mamchenkov</surname><given-names>D. .</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">dvm@kmail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>МГУ им. М.В. Ломоносова</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2009</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>07</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>39</fpage><lpage>42</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Мамченков Д.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Мамченков Д.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Mamchenkov D...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/582">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/582</self-uri><abstract><p>В статье рассматривается про-
блема определения развивающегося предмета
познания, которая заключается в антиномии тож-
дества предмета, фиксированного в определении,
и процесса изменения, связывающего последова-
тельные состояния того же предмета. Основыва-
ясь на рассмотрении теорий эволюции в биоло-
гии, предлагается возможный выход из данного
противоречия, заключающийся в объединении
субъективных и объективных аспектов в форми-
ровании предмета.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the problem
of defi nition of the developing subject matter
of knowledge, which consists in the antinomy of
the identity of object, fi xed in the defi nition, and the
process of change, which connects the sequential
states of the same object. There is proposed the possible
approach to reconcile this contradiction, which,
basing on the examination of the biological theories
of evolution, is consisted in the association of subjective
and objective aspects in the formation of object.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>предмет знания</kwd><kwd>развитие</kwd><kwd>тождество</kwd><kwd>вид</kwd><kwd>эволюция</kwd><kwd>object of the knowledge</kwd><kwd>development</kwd><kwd>the identity</kwd><kwd>species</kwd><kwd>evolution</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дарвин Ч. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь // Ч. Дарвин. Сочинения, т.3. М., 1939.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дарвин Ч. О происхождении видов путем естественного отбора или сохранении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь // Ч. Дарвин. Сочинения, т.3. М., 1939.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Делез Ж. Различие и повторение. Санкт-Петербург, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Делез Ж. Различие и повторение. Санкт-Петербург, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток, 1986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток, 1986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лейбниц Г.В. О тождестве и различии // Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т., т.2. М, 1989, стр. 230-248.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лейбниц Г.В. О тождестве и различии // Лейбниц Г.В. Сочинения в 4-х т., т.2. М, 1989, стр. 230-248.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Любищев А.А. Проблемы формы систематики эволюции организмов. М., 1982.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Любищев А.А. Проблемы формы систематики эволюции организмов. М., 1982.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М., 1974.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М., 1974.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Парменид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Парменид. О природе // Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платон. Парменид //Платон соч. в 4т., т. 2. М.,1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Платон. Парменид //Платон соч. в 4т., т. 2. М.,1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
