В данной статье анализируются теоретико-методологические ос- нования одной из фундаментальных историософских проблем - вопрос о роли лич- ности в истории. Обосновывается тезис о том, что в философии истории должны рассматриваться только люди, оказывающие значительное влияние на ход истори- ческого процесса. Констатируется наличие двух позиций: персонализма (признаю- щего доминирующую роль личности в истории) и антиперсонализма (отрицающего её). Делается вывод о необходимости поиска новых теоретико-методологических подходов к решению проблемы роли личности в истории In this article are analyzed theoretical and methodological bases of one of the fundamental historical and philosophical problem - a question about the role of personality in the history. The thesis about the fact that in the philosophy of history people, which have a significant effect on the motion of historical process must be examined only. The presence of two positions establishes: personalize (recognizing the dominant role of personality in the history) and antipersonalize (denying it). The conclusion about necessity of search of new theoretic and methodological approaches to the solution of the problem of the role of personality in the history becomes