philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2019-4-42-61philosoph-53Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYМЕТАФИЗИЧЕСКИЕ РЕФЕРЕНТЫ СВОБОДЫ ВОЛИ В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛЬНОСТИ (ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ КОГЕРЕНТНОЙ КОНЦЕПЦИИ МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ ВОЛИ)METAPHYSICAL REFERENTS AND THE PROBLEM OF THE ONTOLOGICAL STATUS OF FREE WILLЗимаВ. Н.ZimaV. N.vadim-zima@yandex.ruМосковский политехнический университетРоссияMoscow Polytechnic UniversityRussian Federation201914022022044261Copyright © Зима В.Н., 20222022Зима В.Н.Zima V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/53

Целью статьи является анализ современных и поиск перспективных подходов к решению проблемы онтологического статуса субъекта и свободы воли. Проблема онтологического статуса субъекта рассматривается в контексте вопроса о метафизических референтах свободы воли. Продемонстрировано значение категорий индивидуальной субстанции и объективного времени для решения данного вопроса. Проанализированы основные аргументы против тезисов об онтологической самостоятельности субъекта и существовании метафизической свободы воли, используемые в современной философии. Предложена онтологическая схема, которая позволяет сохранить представление о субъекте, обладающим свободой воли, и которая свободна от трудностей, с которыми сталкиваются субстанциальный дуализм. Показано, каким образом представление о метафизических референтах свободы воли может быть использовано для сравнительного анализа и оценки альтернативных теорий свободы воли, созданных в истории философии.

The article is devoted to the problem of the ontological status and metaphysical referents of the subject and free will. The importance of the categories of individual substance and real time for solving this problem is demonstrated. The main arguments against the theses about the ontological independence of the subject and the existence of metaphysical freedom of will, proposed in modern philosophy, are analyzed. The ontological scheme within which it is possible to keep representation about the subject possessing freedom of will and which is free from difficulties which are faced by substance dualism is proposed. It is shown how the notion of metaphysical references of free will can be used for comparative analysis and evaluation of alternative theories of free will created in the history of philosophy.

свобода волисубъектсубстанциальный дуализминдивидуальная субстанцияобъективное времяметафизические референтыобъективная реальностьfree willsubjectsubstantial dualismindividual substancereal timemetaphysical referentsobjective realityReferencesВасильев В. В. Сознание и вещи: Очерк феноменалистической онтологии. М., 2014. 240 с.Васильев В. В. Сознание и вещи: Очерк феноменалистической онтологии. М., 2014. 240 с.Волков Д. Б. Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX - начала XXI вв.: дис.. док. филос. наук. М., 2017. 386 с.Волков Д. Б. Проблема свободы воли и моральной ответственности в аналитической философии конца XX - начала XXI вв.: дис.. док. филос. наук. М., 2017. 386 с.Гайденко П. П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 464 с.Гайденко П. П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006. 464 с.Гаспарян Д. Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 142-170.Гаспарян Д. Э. Позиции дуализма в современных антифизикалистских стратегиях аналитической философии сознания // Vox. Философский журнал. 2013. № 15. С. 142-170.Зима В. Н. Метафизика объективного времени в современном философском познании: проблемы и перспективы // Философия и культура. 2016. № 6. С. 797-804.Зима В. Н. Метафизика объективного времени в современном философском познании: проблемы и перспективы // Философия и культура. 2016. № 6. С. 797-804.Зима В. Н. Натуралистическая предпосылка и проблема онтологического статуса свободы воли // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018. № 3. С. 8-23.Зима В. Н. Натуралистическая предпосылка и проблема онтологического статуса свободы воли // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018. № 3. С. 8-23.Зима В. Н. Проблема объективности времени в философии. М.: Прометей, 2019. 432 с.Зима В. Н. Проблема объективности времени в философии. М.: Прометей, 2019. 432 с.Иванов Д. В. Природа феноменального сознания. М., 2013. 240 с.Иванов Д. В. Природа феноменального сознания. М., 2013. 240 с.Левин С. М. Физикализм, субъект и метафизическая свобода воли // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 2. С. 67-77.Левин С. М. Физикализм, субъект и метафизическая свобода воли // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2013. Т. 2. № 2. С. 67-77.Мамчур Е. А. Интерпретация квантовой механики в свете проблем реализма // Проблема реальности в современном естествознании / отв. ред. С. Н. Жаров, В. Д. Эрекаев. М., 2015. С. 141-162.Мамчур Е. А. Интерпретация квантовой механики в свете проблем реализма // Проблема реальности в современном естествознании / отв. ред. С. Н. Жаров, В. Д. Эрекаев. М., 2015. С. 141-162.Мамчур Е. А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. 242 с.Мамчур Е. А. Объективность науки и релятивизм (К дискуссиям в современной эпистемологии). М., 2004. 242 с.Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 622 с.Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 622 с.Мишура А. С. Поле битвы: свобода воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5 (114). С. 19-58.Мишура А. С. Поле битвы: свобода воли // Логос. 2016. Т. 26. № 5 (114). С. 19-58.Секацкая М. А. Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 151-161.Секацкая М. А. Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 151-161.Секацкая М. А. Физический детерминизм и свобода воли: картезианское решение // Философские науки. 2010. № 10. С. 65-80.Секацкая М. А. Физический детерминизм и свобода воли: картезианское решение // Философские науки. 2010. № 10. С. 65-80.Секацкая М. А. Этические идеалы, логические ограничения и проблема свободы // Вопросы философии. 2012. № 2. С. 81-91.Секацкая М. А. Этические идеалы, логические ограничения и проблема свободы // Вопросы философии. 2012. № 2. С. 81-91.Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. М., 2015. 512 с.Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. М., 2015. 512 с.Юлина Н. С. Очерки по современной философии сознания. М., 2015. 408 с.Юлина Н. С. Очерки по современной философии сознания. М., 2015. 408 с.Carrol J. W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. N.Y., Cambridge University Press, 2010. 268 p.Carrol J. W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. N.Y., Cambridge University Press, 2010. 268 p.Lowe E. J. A Survey of Metaphysics. N.Y., Oxford University Press, 2002. 402 p.Lowe E. J. A Survey of Metaphysics. N.Y., Oxford University Press, 2002. 402 p.Robb D., Heil J. Mental Causation [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/mental-causation/ (дата обращения: 17.08.2019).Robb D., Heil J. Mental Causation [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/mental-causation/ (дата обращения: 17.08.2019).Robinson H. Dualism [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/dualism/ (дата обращения: 17.08.2019).Robinson H. Dualism [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/dualism/ (дата обращения: 17.08.2019).Robinson H. Substance [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/substance/ (дата обращения: 17.08.2019).Robinson H. Substance [Электронный ресурс] // Stanford Encyclopedia of Philosophy [сайт]. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/substance/ (дата обращения: 17.08.2019).van Inwagen P. Material Beings. Ithaca and London. Cornell University Press, 1990. 299 p.van Inwagen P. Material Beings. Ithaca and London. Cornell University Press, 1990. 299 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.