philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2022-4-58-73philosoph-490Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHYРОССИЯ – УКРАИНА: СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО… CAPUT NILI QUAERERERUSSIA – UKRAINE: SLAVIC BROTHERHOOD… CAPUT NILI QUAEREREИльинВ. В.IlyinV. V.

Ильин Виктор Васильевич – доктор философских наук, профессор кафедры общественных наук

248000, Калужская обл., г. Калуга, ул. Баженова, д. 2

Viktor V. Ilyin – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Department of Social Sciences

ul. Bazhenova 2, Kaluga Region, Kaluga 248000

vvilin@yandex.ruМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (национальный исследовательский университет), Калужский филиалРоссияBauman Moscow State Technical University (National Research University), Kaluga BranchRussian Federation202224122022045873Copyright © Ильин В.В., 20222022Ильин В.В.Ilyin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/490

Цель. Уяснение причин порочного, досадного, противоестественного явления: вопреки славянофильскому (почвенному) проекту славянского братства обмирщается антиславянский атлантистский проект тотального разобщения (план Даллеса, гарвардский, хьюстонский проекты) восточнославянских народов с их последовательным истреблением; по прямому руководительству возглавляемого англо-саксами вестерна Украина наделяется функциями «тупого тарана», наносящего чувствительные удары по корпусу искусственно созданного российского геополитического противника.Процедура и методы. Процедурным базисом рассмотрения выступил комплекс общенаучных (анализ, синтез, генерализация и др.) и специфических (рефлексия, понимание и др.) методов освоения объективного материала.Результаты. Результатом исследования оказывается положительная платформа: от универсальной конфронтации с Россией теряет не только Украина (дальнейшее существование которой в прежнем виде более невозможно), но и ЕС, США, мир в целом; естественная логика восстановления разлаженного континентальным конфликтом жизнепорождающего процесса востребует учреждения нового мирового порядка, конституирующего регуляризованность, гарантийность общечеловеческой интеракции.Теоретическая и/или практическая значимость. Концептуальная и прагматическая значимость материала состоит в оптимизации технологии учреждения добрососедства, сотрудничества в обновляемом мировом порядке.

Aim. Clarification of the causes of a vicious, annoying, unnatural phenomenon: contrary to the Slavophile (soil) project of the Slavic brotherhood, the anti-Slavic Atlanticist project of total separation (the Dulles plan, the Harvard, Houston projects) of the East Slavic peoples with their successive extermination is being reconciled; under the direct leadership of the western led by the Anglo-Saxons, Ukraine is endowed with the functions of a blunt battering ram, inflicting telling blows on the body of an artificially created geopolitical opponent of Russia.Methodology. The procedural basis of the review was a complex of general scientific (analysis, synthesis, generalization etc.) and specific (reflection, understanding etc.) methods of mastering objective material.Results. The result of the study is a positive platform: not only Ukraine (whose continued existence in its former form is no longer possible) loses from the universal confrontation with Russia, but also the EU, the USA, the world as a whole; the natural logic of restoring the life-generating process disrupted by the continental conflict requires the establishment of a new world order constituting regularization, the guarantee of universal interaction.Research implications. The conceptual and pragmatic significance of the material consists in optimizing the technology of establishing good neighborliness and cooperation in an updating world order.

империяпанидеямировой порядокрегуляризация межблокового взаимодействияempirepanideaworld orderregularization of inter-block interactionReferencesИльин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Реформы и контрреформы в России / под ред. В. В. Ильина. М.: Московский университет, 1996. 399 с.Ilyin V. V., Panarin A. S., Ahiezer A. S. Reformy i kontrreformy v Rossii [Reforms and Counter-Reforms in Russia]. Moscow, Moscow University Publ., 1996. 399 p.Ильин В. В. Метафилософия. Поэтика философии. М.: Проспект, 2021. 160 с.Ilyin V. V. Metafilosofiya. Poetika filosofii [Metaphilosophy. Poetics of Philosophy]. Moscow, Prospekt Publ., 2021. 160 p.Ильин В. В. Политология. М.: КДУ, 2018. 327 с.Ilyin V. V. Politologiya [Political Science]. Moscow, KDU Publ., 2018. 327 p.Ильин В. В. Россия – империя?! Puncfum dolens // Вестник тверского государственного университета. Серия: Философия. 2022. № 1. С. 5–18.Ilyin V. V. [Is Russia an Empire?! Puncfum dolens]. In: Vestnik tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya [Bulletin of Tver State University. Series: Philosophy], 2022, no. 1, pp. 5–18.Ильин В. В. Философия и власть. Ч. I. Архитектура власти // Российский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 4. С. 211–223.Ilyin V. V. [Philosophy and Power. Part I. The Architecture of Power]. In: Rossijskij gumanitarnyj zhurnal [Russian Humanitarian Journal], 2020, vol. 9, no. 4, pp. 211–223.Ильин В. В. Философия и власть. Ч. II. Аппретура власти // Российский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 5. С. 277–296.Ilyin V. V. [Philosophy and Power. Part II. Appreture of Power]. In: Rossijskij gumanitarnyj zhurnal [Russian Humanitarian Journal], 2020, vol. 9, no. 5, pp. 277–296.Ильин В. В. Философия кризиса. Человечество на пороге катастрофических перемен. М.: Проспект, 2022. 104 с.Ilyin V. V. Filosofiya krizisa. Chelovechestvo na poroge katastroficheskih peremen [Philosophy of the Crisis. Humanity is on the Verge of Catastrophic Changes]. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 104 p.Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Московский университет, 1997. 382 с.Ilyin V. V., Ahiezer A. S. Rossijskaya gosudarstvennost’: istoki, tradicii, perspektivy [Russian Statehood: Origins, Traditions, Prospects]. Moscow, Moscow University Publ., 1997. 382 p.Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М.: Московский университет, 2000. 300 с.Ilyin V. V., Ahiezer A. S. Rossijskaya civilizaciya: soderzhanie, granicy, vozmozhnosti [Russian Civilization: Content, Boundaries, Opportunities]. Moscow, Moscow University Publ., 2000. 300 p.Ленин В. И. Полное собрание сочинений: в 56 т. Т. 32. М.: Госполитиздат, 1962. 605 с.Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenij. T. 32 [Complete Works. Vol. 32]. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1962. 605 p.Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия...: полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906–1911. М.: Молодая гвардия, 1991. 410 с.Stolypin P. A. Nam nuzhna velikaya Rossiya...: polnoe sobranie rechej v Gosudarstvennoj Dume i Gosudarstvennom Sovete. 1906–1911 [We Need a Great Russia ...: A Complete Collection of Speeches in the State Duma and the State Council. 1906–1911]. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 1991. 410 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.