philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2022-3-111-122philosoph-464Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHYТИПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕФЛЕКСИЯ ЛИЧНОСТИ: КОНЦЕПТУАЛЬНОСТЬ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯTYPOLOGICAL REFLECTION OF PERSONALITY: CONCEPTUALITY OF SOCIO-PHILOSOPHICAL REFLECTIONЛустинЮ. М.LustinYu. M.

Лустин Юрий Михайлович – кандидат философских наук, доцент кафедры философии

83050, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Щорса, д. 31

Yury M. Lustin – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Department of Philosophy

Donetsk People’s Republic, 83050, Donetsk, ul. Schorsa 31

lustin56@mail.ruДонецкий национальный университет экономики и торговли имени М. Туган-БарановскогоРоссияDonetsk University of Economics and Trade named after Mikhail Tugan-BaranovskyRussian Federation20222610202203111122Copyright © Лустин Ю.М., 20222022Лустин Ю.М.Lustin Y.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/464

Цель. Выявить концептуальные формы познания, детерминированные содержанием типологической рефлексии, взаимосвязь которых способствует повышению мыслетворчества личности.Процедура и методы. Выясняется генезис и рассматриваются методологические основы типологической рефлексии. Обосновываются концептуальные формы познания в контексте когнитивной доминантности типологических актов рефлексии в мышлении личности. Используются диалектический метод, принципы восхождения от абстрактного к конкретному, сравнения, тождества, дескрипции.Результаты. Доказана объективность рефлексии как системообразующего фактора субъектносмыслового характера. В формате гносеологического синтеза выявлена закономерность интеллектуального обнаружения концептуальных форм познания.Теоретическая и/или практическая значимость. Конкретизирован гносеологический конструктив типологической рефлексии личности в концептуальной структуре деятельности цель – средство – результат. Определены направления использования выводов исследования в эпистемологической парадигме рефлексивной самореализации свойств субъекта социальности.

Aim. To reveal the conceptual forms of cognition, determined by the content of typological reflection, the relationship of which contributes to an increase in the thought-creativity of the individual.Methodology. The genesis is clarified and the methodological foundations of typological reflection are considered. The conceptual forms of cognition are substantiated in the context of the cognitive dominance of typological acts of reflection in the thinking of the individual. The dialectical method, the principles of ascent from the abstract to the concrete, comparisons, identities, descriptions are used.Results. The objectivity of reflection as a system-forming factor of a subjective-semantic nature is proved. In the format of epistemological synthesis, the pattern of intellectual discovery of conceptual forms of cognition is revealed.Research implications. The epistemological construct of the typological reflection of the personality in the conceptual structure of the activity goal – means – result is concretized. Directions for using the findings of the study in the epistemological paradigm of reflexive self-realization of the properties of the subject of sociality are determined.

деятельностьконцептуализацияличностьсоциальноетипологическая рефлексияactivityconceptualizationpersonalitysocialtypological reflectionReferencesАристотель. Метафизика // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1 / под ред. В. Ф. Асмуса. М.: Мысль, 1976. С. 64–367.Aristotle. Metaphysica (Rus. ed.: Asmus V. F., ed. Metafizika. In: Aristotle. Sochineniya. T. 1 [Essays. Vol. 1]. Moscow, Mysl’ Publ., 1976. P. 64–367).Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа / пер. Г. Г. Шпета. М.: Наука, 2000. 494 с.Hegel G. W. F. Phänomenologie des Geistes (Rus. ed.: Shpet G. G., transl. Fenomenologiya duha. Moscow, Nauka Publ., 2000. 494 p.).Каяшева О. И. Конструктивная личностная рефлексия как основа самоутверждения личности // Вестник Университета. 2015. № 13. С. 340–342.Kayasheva O. I. [Constructive Personal Reflection as a Basis for Self-affirmation of the Personality]. In: Vestnik Universiteta [Bulletin of the University], 2015, no. 13, pp. 340–342.Лустин Ю. М. Типологическая саморефлексия русской философской мысли // Феномен русской философии в мировом духовно-интеллектуальном процессе: материалы Международной научно-теоретической конференции, г. Ялта, 18–19 ноября 2021 г. / отв. ред. Т. П. Разбеглова. Ялта: Государственная полярная академия, 2022. C. 194–198.Lustin Yu. M. [Typological self-reflection of Russian Philosophical Thought]. In: Razbeglov T. P., ed. Fenomen russkoj filosofii v mirovom duhovno-intellektual’nom processe: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-teoreticheskoj konferencii, g. Yalta, 18–19 noyabrya 2021 g. [The Phenomenon of Russian Philosophy in the World Spiritual and Intellectual Process: Materials of the International Scientific and Theoretical Conference]. Yalta, Gosudarstvennaya polyarnaya akademiya Publ., 2022, pp. 194–198.Рябушкина Т. М. Познание и рефлексия. М.: Канон +: Реабилитация, 2014. 352 с.Ryabushkina T. M. Poznanie i refleksiya [Cognition and Reflection]. Moscow, Kanon + Publ., Reabilitaciya Publ., 2014. 352 p.Семенов И. Н. Методологические проблемы этимологии и типологии рефлексии в психологии и смежных науках // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10. № 2. С. 24–45.Semenov I. N. [Methodological Problems of Etymology and Typology of Reflection in Psychology and Related Sciences]. In: Psihologiya. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki [Psychology. Journal of the Higher School of Economics], 2013, vol. 10, no. 2, pp. 24–45.Сизикова Т. Э. Методологические основания модальной психологии рефлексии // Сибирский психологический журнал. 2019. № 72. С. 21–45.Sizikova T. E. [Methodological Foundations of Modal Psychology of Reflection]. In: Sibirskij psihologicheskij zhurnal [Siberian Journal of Psychology], 2019, no. 72, pp. 21–45.Филатова О. В. К вопросу о становлении русской социально-философской рефлексии // Идеи и идеалы. 2010. № 1 (3). Т. 2. С. 68–75.Filatova O. V. [On the Question of the Formation of Russian Socio-Philosophical Reflection]. In: Idei i idealy [Ideas and Ideals], 2010, no. 1 (3), vol. 2, pp. 68–75.Шадриков В. Д., Мушин А. Б. Индивидуальные различия в мыслетворчестве // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2015. Т. 12. № 1. С. 145–157.Shadrikov V. D., Mushin A. B. [Individual Differences in Thought Creation]. In: Psihologiya. Zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki [Psychology. Journal of the Higher School of Economics], 2015, vol. 12, no. 1, pp. 145–157.Шатова Н. Д. Онтология рефлексии в современных философско-методологических исследованиях // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2016. № 2. С. 122–129.Shatova N. D. [Ontology of Reflection in Modern Philosophical and Methodological Research]. In: Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke [Context and Reflection: Philosophy about the World and Man]. 2016, no. 2, pp. 122–129.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.