philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2019-3-80-87philosoph-43Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯOCIAL PHILOSOPHYО СОЦИАЛЬНЫХ КОЛЛИЗИЯХ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТАON SOCIAL CONFLICTS OF ARTIFICIAL INTELLIGENCEЦурканД. А.TsurkanD. A.tsurkandennis@mail.ruТверской государственный технический университетРоссияTver State Technical UniversityRussian Federation201914022022038087Copyright © Цуркан Д.А., 20222022Цуркан Д.А.Tsurkan D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/43

Целью статьи является выявление позитивных ресурсов и негативных рисков и последствий использования искусственного интеллекта в процессе технологической трансформации человека. Изучение герменевтики человека и модальностей его существования проблематизирует саму тему несовершенства природы человека. На основе корпуса новейших текстов философского и междисциплинарного характера раскрываются социальные коллизии использования продуктов современных технологий. Проведённый теоретический анализ показал, что вне своей гуманитарной сущности человек лишается перспектив выживания и совершенствования. Автором делается вывод, что сам по себе искусственный мир не является ключом к будущему человечества.

The article identifies positive resources and negative risks and consequences of using artificial intelligence for human technological transformation. Rooted in the hermeneutics of man, his nature and the modalities of existence, the very theme of the imperfection of human nature is problematized. On the basis of the corpus of the latest texts of philosophical and interdisciplinary nature, social conflicts of the use of products of modern technologies are revealed. The theoretical analysis showed that outside its humanitarian essence a person loses the prospects for survival and improvement. The author concludes that the artificial world itself is not the key to the human future.

искусственный интеллектгерменевтика человекаидентичностьсвобода волистигматизацияartificial intelligencehuman hermeneuticsidentityfree willstigmatizationReferencesВодолагин А. В. Волютативная теория психики // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 140-142.Водолагин А. В. Волютативная теория психики // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 140-142.Дубровский Д. И. Проблема «Сознание и мозг»: Теоретическое решение. М.: Канон+, 2015. 208 с.Дубровский Д. И. Проблема «Сознание и мозг»: Теоретическое решение. М.: Канон+, 2015. 208 с.Емелин В. А. Идентичность в информационном обществе. М.: Какон+, 2017. 360 с.Емелин В. А. Идентичность в информационном обществе. М.: Какон+, 2017. 360 с.Ершова Р. В. Цифровое поколение: между мифом и реальностью // Философские науки. 2019. Т. 62. № 2. С. 96-108.Ершова Р. В. Цифровое поколение: между мифом и реальностью // Философские науки. 2019. Т. 62. № 2. С. 96-108.Запесоцкий А. С., Марков А. П. На пороге кардинальной трансформации. Размышления над материалами Лихачевских чтений // Человек. 2018. № 5. С. 40-53.Запесоцкий А. С., Марков А. П. На пороге кардинальной трансформации. Размышления над материалами Лихачевских чтений // Человек. 2018. № 5. С. 40-53.Лагун И. Я. Причинность шизофрении: конспект-анализ проблемы. Липецк: Ориус, 2008. 303 с.Лагун И. Я. Причинность шизофрении: конспект-анализ проблемы. Липецк: Ориус, 2008. 303 с.Манульский М. А. Архитектоника идентичности // Человек. 2018. № 4. С. 10-23.Манульский М. А. Архитектоника идентичности // Человек. 2018. № 4. С. 10-23.Недель А. Ю., Самохвалов В. П. Шизофрения: болезнь мозга, болезнь сознания, болезнь духа? (Диалог психиатра с философом) // Человек. 2019. № 1. С. 75-101.Недель А. Ю., Самохвалов В. П. Шизофрения: болезнь мозга, болезнь сознания, болезнь духа? (Диалог психиатра с философом) // Человек. 2019. № 1. С. 75-101.Ревонсуо А. Психология сознания. СПб.: Питер, 2013. 336 с.Ревонсуо А. Психология сознания. СПб.: Питер, 2013. 336 с.Смирнова Н. М. Смысловые измерения субъективной реальности человека // Человек. 2019. Т. 30. № 3. C. 38-49.Смирнова Н. М. Смысловые измерения субъективной реальности человека // Человек. 2019. Т. 30. № 3. C. 38-49.Тищенко П. Д. «Что такое человек?». Ответы Бориса Григорьевича Юдина // Человек. 2018. № 5. С. 5-17.Тищенко П. Д. «Что такое человек?». Ответы Бориса Григорьевича Юдина // Человек. 2018. № 5. С. 5-17.Тульчинский Г. Л. Цифровая трансформация: Вызовы высшей школе // Философские науки. 2017. № 6. С. 121-136.Тульчинский Г. Л. Цифровая трансформация: Вызовы высшей школе // Философские науки. 2017. № 6. С. 121-136.Франкл Ф. Воля к смыслу М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. 228 с.Франкл Ф. Воля к смыслу М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. 228 с.Харари Ю. Sapiens. Краткая история человечества. М.: Синбанд, 2019. 520 с.Харари Ю. Sapiens. Краткая история человечества. М.: Синбанд, 2019. 520 с.Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. Спб.: Амфора, 2013. 206 с.Хокинг С., Млодинов Л. Высший замысел. Спб.: Амфора, 2013. 206 с.Ясперс К. Общая психопатология человека. М.: Практика, 1997. 1056 c.Ясперс К. Общая психопатология человека. М.: Практика, 1997. 1056 c.Goffman I. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Prentice-Hall, 1963. 147 p.Goffman I. Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Prentice-Hall, 1963. 147 p.Kendler K. S. Phenomenology of Schisophrenia and the Representative ness of Modern Diagnostic Criteria // JAMA Psychiatry. 2016. № 73. Р. 1082-1092.Kendler K. S. Phenomenology of Schisophrenia and the Representative ness of Modern Diagnostic Criteria // JAMA Psychiatry. 2016. № 73. Р. 1082-1092.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.