<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-412</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ И ФИЛОСОФСКОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>QUESTIONS OF SOCIAL PHILOSOPHY AND PHILOSOPHICAL PROBLEMATICS SOCIALLY-HUMANITIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К ВОПРОСУ ОБ АКТУАЛЬНОСТИ ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА ИСТОРИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>To the Urgency of Philosophical Analysis of History</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Удальцов</surname><given-names>Валерий Георгиевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Udaltsov</surname><given-names>V. .</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">vdovin2007@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Счётная палата Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The Accounts Chamber of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2013</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>13</day><month>05</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>28</fpage><lpage>34</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Удальцов В.Г., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Удальцов В.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Udaltsov V...</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/412">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/412</self-uri><abstract><p>Статья посвящена философскому анализу истории как важному методологическому инструменту познания прошлого. Автор указывает на причины обращения к данному вопросу и, опираясь на ряд положений, обосновывает необходимость философского осмысления истории. Вместе с тем в статье обращается внимание и на то, что философия, будучи рефлексивной, сама нуждается в истории. Показаны некоторые пути влияния истории на философию. В заключение анализ взаимного воздействия философии и истории позволил сделать вывод о взаимопроникновении двух феноменов и вытекающей отсюда потребности в их диалектическом соединении с учётом специфики каждого из них.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the problem of philosophical analysis of history as important methodological tool of studying the past. The author specifies the reasons for addressing this issue and proves the urgency of philosophical comprehension of history. It is also stated that due to its reflexive nature philosophy itself needs history. Some ways in which history influences philosophy are shown. The analysis of mutual influence of philosophy and history allowed the author to conclude that the two phenomena interpenetrate and their dialectic combination is required (with the account of specificity of each of them).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>philosophical analysis of history</kwd><kwd>substantiation of necessity</kwd><kwd>return influence of history on philosophy</kwd><kwd>interpenetration of two phenomena</kwd><kwd>their dialectic connection</kwd><kwd>философский анализ истории</kwd><kwd>обоснование необходимости</kwd><kwd>обратное влияние истории на философию</kwd><kwd>взаимопроникновение двух феноменов</kwd><kwd>их диалектическое соединение</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бартенев С.А. История и философия экономической науки: пособие к кандидатскому экзамену: учебное пособие / С.А. Бартенев. - М.: Магистр, 2008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бартенев С.А. История и философия экономической науки: пособие к кандидатскому экзамену: учебное пособие / С.А. Бартенев. - М.: Магистр, 2008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Смысл истории. - М.: Мысль, 1990.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бердяев Н.А. Смысл истории. - М.: Мысль, 1990.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. -СПб.: Наука, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. -СПб.: Наука, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Коломийцев В.Ф. Методология истории (От источника к исследованию). - М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 3. - М.: Гос. изд. полит. лит-ры, 1955.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 3. - М.: Гос. изд. полит. лит-ры, 1955.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. - Т. 2, 3. - М.: Госполитиздат, 1956-1957.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. В 5 т. - Т. 2, 3. - М.: Госполитиздат, 1956-1957.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
