philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-399Research ArticleВОПРОСЫ ОНТОЛОГИИ И ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯQUESTIONS OF ONTOLOGY AND KNOWLEDGE THEORIESВРЕМЯ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ОНТОЛОГИИTIME AS A SUBJECT OF INTERDISCIPLINARY STUDIES: PROBLEMS OF ONTOLOGYЗимаВадим НиколаевичZimaV. .vadim-zima@yandex.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow State Pedagogical UniversityRussian Federation201313052022021117Copyright © Зима В.Н., 20222022Зима В.Н.Zima V...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/399

В статье исследуются возможности междисциплинарного подхода к изучению времени. Проведена экспликация содержания данного подхода и предпринята попытка проанализировать его онтологические основания с учётом полемики между реализмом и антиреализмом и невозможности однозначного решения вопроса о соотношении реальности научной теории и объективной реальности. Сформулирован вывод о том, что данный подход сталкивается с рядом серьёзных трудностей, обусловленных амбивалентным содержанием понятия «реальность» в философии и науке.

The present article deals with the examination of an interdisciplinary approach to the study of time. The explication of the maintenance of the given approach is carried out and an attempt is made to analyse its ontological foundation. The proposed conclusion is that the given approach faces a number of serious difficulties caused by the ambivalent maintenance of the concept "reality” in philosophy and science.

времямеждисциплинарные исследованияонтология научной теорииреальностьtimeinterdisciplinary studiesontology of scientific theoryrealityReferencesМалюкова О.В. Программа постижения времени. Методология эпистемологических программ// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». - 2010. - № 5. - М., - С. 26-34.Малюкова О.В. Программа постижения времени. Методология эпистемологических программ// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». - 2010. - № 5. - М., - С. 26-34.На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Ч. 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / Под. ред. А.П. Левича. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 480 с.На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Ч. 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем / Под. ред. А.П. Левича. - М.: Прогресс-Традиция, 2009. - 480 с.Поппер К. Предположения и утверждения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1983. - 605 с.Поппер К. Предположения и утверждения. Рост научного знания // Поппер К. Логика и рост научного знания. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1983. - 605 с.Реальность // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2009. - С. 811.Реальность // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2009. - С. 811.Рокмор Т. Натурализм как антикантианство // Эпистемология & философия науки. - 2009. - № 4. - С. 14-29.Рокмор Т. Натурализм как антикантианство // Эпистемология & философия науки. - 2009. - № 4. - С. 14-29.Callender C. Preface // Time, Reality & Experience/ edited by Craig Callender. - N.Y., 2002. - P. V-VI.Callender C. Preface // Time, Reality & Experience/ edited by Craig Callender. - N.Y., 2002. - P. V-VI.Carrol J.W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. - N.Y., 2010. - 267 p.Carrol J.W., Markosian N. An Introduction to Metaphysics. - N.Y., 2010. - 267 p.Centre for Time / The University of Sydney. [Электронный ресурс]; [сайт]. - URL: http:// sydney.edu.au/centre_for_time (дата обращения: 28.02.2013).Centre for Time / The University of Sydney. [Электронный ресурс]; [сайт]. - URL: http:// sydney.edu.au/centre_for_time (дата обращения: 28.02.2013).Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time?// Time, Reality & Experience / edited by Craig Callender. - N.Y., 2002. - P. 293-316.Healey R. Can Physics Coherently Deny the Reality of Time?// Time, Reality & Experience / edited by Craig Callender. - N.Y., 2002. - P. 293-316.Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time. - Oxford University Press, 1993. - P. 149-167.Le Poidevin R. Relationism and Temporal Topology: Physics or Metaphysics? // The Philosophy of Time. - Oxford University Press, 1993. - P. 149-167.Le Poidevin R., MacBeath M. Introduction // The Philosophy of Time. - Oxford University Press, 1993. - P. 1-20.Le Poidevin R., MacBeath M. Introduction // The Philosophy of Time. - Oxford University Press, 1993. - P. 1-20.Loux M.J. Metaphysics: a contemporary introduction. - 3rd ed. - N.Y.; L., 2009. - 309 p.Loux M.J. Metaphysics: a contemporary introduction. - 3rd ed. - N.Y.; L., 2009. - 309 p.Oaklander L.N. The Ontology of Time. - N.Y., 2004. - 366 p.Oaklander L.N. The Ontology of Time. - N.Y., 2004. - 366 p.Ontology// Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. - Vol. 2., 2009. - P. 948-951.Ontology// Encyclopedia of Time: Science, Philosophy, Theology and Culture. - Vol. 2., 2009. - P. 948-951.Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. - N.Y., 1996. - XIII+306 p.Price H. Time’s Arrow and Archimedes’ Point. - N.Y., 1996. - XIII+306 p.Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. - 2nd ed. - N.Y., 2006. - 213 p.Rosenberg A. Philosophy of Science: A Contemporary Introduction. - 2nd ed. - N.Y., 2006. - 213 p.Time. [Электронный ресурс] / IEP [сайт]. -URL: http://iep.utm.edu/time (дата обращения: 28.02.2013).Time. [Электронный ресурс] / IEP [сайт]. -URL: http://iep.utm.edu/time (дата обращения: 28.02.2013).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.