philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-386Research ArticleФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ, НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF CULTURE, SCIENCE AND TECHNOLOGYО СОПОСТАВИМОСТИ ТОТАЛИТАРНОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО И ЭЛЕКТРОННОГО СЕТЕВОГО ДИСКУРСОВON TOTALITARIAN ARTISTIC AND E-DISCOURSE COMPARABILITYВьялкинСергей АлександровичVyalkinS. .muzzam-polit@yandex.ruВологодский государственный педагогический университетРоссияVologda State Pedagogical UniversityRussian Federation201313052022045158Copyright © Вьялкин С.А., 20222022Вьялкин С.А.Vyalkin S...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/386

В статье рассматривается сопоставимость тоталитарного художественного и электронного сетевого дискурсов как предпосылка для разработки единой методологии эпистемологического и лингвистического исследования поликодовых единств, содержащих вербальные и невербальные элементы. Устанавливается влияние контекста на конститутивные и функциональные свойства поликодовых единств в процессах познания и именования. Особое внимание уделяется проблеме индивидуальности и коллективности в процессах именования, а также построению краткой типологии дискурсивных практик.

The article deals with the comparability of a totalitarian artistic and e-discourse as a prerequisite for the development of common methodology for epistemological and linguistic research of poly-code units, containing both verbal and non-verbal elements. The effect of context is stated on the constitutive and functional properties of the poly-code units in cognitive and naming processes. Special attention is paid to the problem of individuality and collectivity in naming processes and a brief typology of some common discursive practices is developed.

поликодовое единствовербальный кодневербальные кодыконтексттоталитарный художественный дискурсэлектронный сетевой дискурсpoly-code unitverbal codenon-verbal codescontexttotalitarian artistic discoursee-discourseReferencesБрюшинкин В.Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с Раздел IV. Философия культуры, науки и техники с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. - Калининград, 2000. -С.133-155.Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с Раздел IV. Философия культуры, науки и техники с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. - Калининград, 2000. -С.133-155.Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. - М.: Канон+, 2008. - 437 с.Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. - М.: Канон+, 2008. - 437 с.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / под ред. Б.В. Маркова. - СПб.: Наука, 2001. -378 с.Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / под ред. Б.В. Маркова. - СПб.: Наука, 2001. -378 с.Якимович А.К. “Свой - чужой” в системах культуры // Вопросы философии. -2003. - № 4. - С. 48-60.Якимович А.К. “Свой - чужой” в системах культуры // Вопросы философии. -2003. - № 4. - С. 48-60.Klemperer V. LTI - Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen. - Berlin: Aufbau Verlag, 1947. - 348 S.Klemperer V. LTI - Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen. - Berlin: Aufbau Verlag, 1947. - 348 S.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.