philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-359Research ArticleВОПРОСЫ ОНТОЛОГИИ И ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯQUESTIONS OF ONTOLOGY AND KNOWLEDGE THEORIESНЕОБХОДИМОЕ И СЛУЧАЙНОЕ В ИСТОРИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЯХESSENTIAL AND OCCASIONAL IN HISTORYУдальцовВалерий ГеоргиевичUdaltsovV. .vd-ovin2007@yandex.ruСчётная палата Российской Федерации; Московский государственный областной университетРоссияThe Accounts Chamber of Russian FederationRussian Federation201413052022022128Copyright © Удальцов В.Г., 20222022Удальцов В.Г.Udaltsov V...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/359

В статье предпринята попытка, выявив методологическую сущность категорий «необходимость» и «случайность» и экстраполировав их на историю, раскрыть особенности генезиса исторической необходимости и исторической случайности, показать их роль в историческом процессе. Показаны различие этих феноменов, их неотделимость как двух диалектических противоположностей, их взаимозависимости и взаимопроникновения. Рассмотрено использование возможностей приёмов, формирующихся на их базе, в процессе познания исторических явлений.

The article is aimed at revealing the methodological essence of the categories “necessity” and “occasionality” and applying them to historical analysis. The peculiarities of the genesis of necessity and occasionality are described and their role is shown in historical perspective. The author discloses the difference between these two phenomena, their dialectic unity, interconnection and interpenetration. The opportunities of techniques formed on the basis of these phenomena are considered in the process of historical cognition.

историческая необходимостьисторическая случайностьих роль в историидиалектика взаимодействиявзаимопроникновениеhistorical necessityhistorical occasionalitytheir role in historydialectics of interactioninterpenetrationReferencesБочаров А.В. Историографические и методологические аспекты использования понятия «случайность» в изучении исторических альтернатив // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297. - С. 111-121.Бочаров А.В. Историографические и методологические аспекты использования понятия «случайность» в изучении исторических альтернатив // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297. - С. 111-121.Кокорин А.А. Анализ: теория, методология, методика. - Изд. 2-е (перераб. и дополн.). - М.: Изд-во МГОУ, 2009. -292 с.Кокорин А.А. Анализ: теория, методология, методика. - Изд. 2-е (перераб. и дополн.). - М.: Изд-во МГОУ, 2009. -292 с.Яценко М.П. Глобализация как форма организации исторического процесса [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dibase.ru (дата обращения: 10.03.2014).Яценко М.П. Глобализация как форма организации исторического процесса [Электронный ресурс]. - URL: http://www.dibase.ru (дата обращения: 10.03.2014).McCloske D. History differential equations and narrative problems // History & Theory. - 1991. - № 1. - P. 21-36.McCloske D. History differential equations and narrative problems // History & Theory. - 1991. - № 1. - P. 21-36.Schermer M. Exorcising Laplace’s Demon: Chaos And Antichaos, History And Metahistory // History and Theory. - 1995. - № 1. - P. 59-83.Schermer M. Exorcising Laplace’s Demon: Chaos And Antichaos, History And Metahistory // History and Theory. - 1995. - № 1. - P. 59-83.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.