philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-337Research ArticleИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИTHE HISTORY OF PHILOSOPHYИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ТРАНСФОРМАЦИИ ФИЛОСОФСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАЦИОНАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИHISTORICAL REVIEW OF THE TRANSFORMATION OF PHILOSOPHICAL CONCEPTS OF RATIONAL COMMUNICATIONБелозеровАлександр БорисовичBelozerovA. .borzytsch@mail.ruВологодский государственный университетРоссияVologda State UniversityRussian Federation201513052022025462Copyright © Белозеров А.Б., 20222022Белозеров А.Б.Belozerov A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/337

В статье представлен обзорный анализ философского понимания рациональной коммуникации. С применением метода исторической реконструкции рассматривается развитие представлений об исследуемом явлении. Освещение классического и неклассического типов рациональной коммуникации, выявление их единства и различий проводится в сравнительном анализе взглядов абсолютизма и релятивизма. Автор отмечает наличие в современной теории познания промежуточной позиции между абсолютной значимостью критериев для всех субъектов и их полной, не относящейся к научной сфере, произвольностью. Такое содержание рациональной коммуникации обеспечивается наличием всесторонней, разумной, доступной для понимания априорной формой аргументации, зависящей от конкретной культурно-исторической ситуации.

The article presents the analysis of the philosophical understanding of rational communication. The development of ideas is examined by using the method of historical reconstruction. Classical and non-classical types of rational communication, their unity and differences are analysed in comparative analysis of the views of absolutism and relativism. The author highlights the presence in modern epistemology of a middle position between the absolute significance of criteria for all subjects and their complete non- scientific arbitrariness. Such contents of rational communication are supported by a comprehensive, reasonable, a priori form of argumentation depending on specific cultural and historical situation.

аргументацияобщественный договорцелерациональностьдиалогичностьинтерсубъективностьмежчеловеческое общениеэкзистенцияreasoningsocial contractgoal rationalitydialogisminter personalityinterpersonal communicationexistenceReferencesБахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. М.: Русские словари, 1997. 731 с.Бахтин М.М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 5. М.: Русские словари, 1997. 731 с.Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения / пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения / пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.Галилей Г. Избранные произведения: в 2 т. Т 1. М.: Наука, 1964. 640 с.Галилей Г. Избранные произведения: в 2 т. Т 1. М.: Наука, 1964. 640 с.Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 731 с.Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. 731 с.Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 438 с.Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 438 с.Гуссерль Э. Картезианские медитации / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Академический Проект, 2010. 229 с.Гуссерль Э. Картезианские медитации / пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Академический Проект, 2010. 229 с.Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М.: Молодая гвардия, 2005. 392 с.Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М.: Молодая гвардия, 2005. 392 с.Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. 2-е изд., дополн. М.: Канон+, 2009. 560 с.Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. 2-е изд., дополн. М.: Канон+, 2009. 560 с.Мунье Э. Манифест персонализма. Серия: Мыслители XX века / пер. с франц. М.: Республика, 1999. 559 с.Мунье Э. Манифест персонализма. Серия: Мыслители XX века / пер. с франц. М.: Республика, 1999. 559 с.Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С. 54-81.Огурцов А.П. От нормативного Разума к коммуникативной рациональности // Философия науки. Вып. 11: Этос науки на рубеже веков. М.: ИФ РАН, 2005. С. 54-81.Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2 / пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1993. 528 с.Платон. Собрание сочинений: в 4 т. Т. 2 / пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1993. 528 с.Хюбнер К. Критика научного разума / пер. с нем. М.: ИФ РАН, 1994. 326 с.Хюбнер К. Критика научного разума / пер. с нем. М.: ИФ РАН, 1994. 326 с.Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с.Ясперс К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.