philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Educationphilosoph-333Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯOCIAL PHILOSOPHYГРАНИЦЫ КАК ФАКТОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТА ИСТОРИИBORDERS AS FACTORS AFFECTING THE ACTIVITY OF THE AGENT OF HISTORYВиноградовАндрей ИвановичVinogradovA. .andvinogradov00@mail.ruМурманский государственный гуманитарный университетРоссияMurmansk State Humanities UniversityRussian Federation201513052022022431Copyright © Виноградов А.И., 20222022Виноградов А.И.Vinogradov A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/333

В статье деятельность субъекта истории рассматривается с точки зрения тех условий, которые задаются существованием границ. Каждый субъект, действующий в истории, вынужден позиционировать себя по отношению к явлениям, разделённым границами. Этот выбор, в конечном счёте, определяет не только стиль жизни субъекта, но и возможные результаты его деятельности. Для реализации себя в истории субъекту необходимо трансцендировать - выйти за пределы тех границ, которые заданы имманентными условиями его существования.

The article considers the activity of the agent of history in terms of the conditions that are determined by borders. Each agent acting in history is forced to pose himself in relation to the phenomena divided by borders. This choice of position determines not only the agent’s way of life but also possible results of their activities. To realize himself in history the agent has to transcend, to cross the borders determined by the immanent conditions of his existence.

субъект историиграницысвоёчужоеимманентноетрансцендентноеagent of historybordersone’s ownanother’simmanenttranscendentReferencesКант И. Критика чистого разума // Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3.Кант И. Критика чистого разума // Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1964. Т. 3.Кант И. Критика практического разума // Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. I.Кант И. Критика практического разума // Сочинения: В 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. I.Сауткин А.А. Граница как механизм идентичности и конкретно-исторические параметры идентификационных контуров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2014. № 3. С. 89-97.Сауткин А.А. Граница как механизм идентичности и конкретно-исторические параметры идентификационных контуров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2014. № 3. С. 89-97.Соловьев В.С. Оправдание добра // Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1Соловьев В.С. Оправдание добра // Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 1

The authors declare that there are no conflicts of interest present.