В статье рассматривается становление исторической науки от её классических форм до современных неклассических подходов. На основе анализа концепции интерсубъективности Гуссерля доказывается, что интерсубъективность научного сообщества играет двоякую роль в процессе исторического исследования: формирует объективное знание в исторической науке и обеспечивает динамику исторического познания. Показана роль и значение работ Кристевой в обосновании актуальности исследования интертекстуальности исторических текстов как эмпирического базиса исторической науки. В статье выявляется специфика исторических текстов, обладающих референциальной функцией, исследуется диалогичность исторических источников как предпосылки формирования новых исследовательских направлений в исторической эпистемологии.
Аbstract. The article deals with the formation and development of History from its classical forms to modern non-classical approaches. Based on the analysis of Husserl’s concept of inter- subjectivity it is proved that inter-subjectivity of scientific community plays a dual role in the process of historical research. It builds objective knowledge in historical science and provides the dynamics of historical knowledge. The author of the article shows the role and importance of Kristeva’s works justifying the relevance of the study of intertextuality in historical texts as an empirical basis of historical science. The article reveals the specificity of historical texts that have referential function and investigates a dialogical character of historical sources as a prerequisite for the formation of new research directions in historical epistemology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.