philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2016-1-49-56philosoph-307Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯOCIAL PHILOSOPHYК ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ЦЕННОСТЕЙ В ФИЛОСОФИИ ПРАВАTO THE ISSUE OF UNDERSTANDING VALUES IN THE PHILOSOPHY OF LAWГостевПавел ЕвгеньевичGostevPavel Yevgenyevichpavel_gostev@mail.ruВологодский государственный университетРоссияVologda State UniversityRussian Federation201613052022014956Copyright © Гостев П.Е., 20222022Гостев П.Е.Gostev P.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/307

В статье рассмотрены основные подходы к пониманию ценности права; показано развитие каждого из них. Приведены суждения представителей теории естественного права и учения юридического позитивизма. Указывается на весомое значение двух фундаментальных концепций правопонимания в процессе формирования представлений о праве и его ценности. Сделан вывод о необходимости обобщающего подхода, который выделит достоинства каждой из концепций понимания ценности права и обеспечит возможность максимально эффективного использования правовых ценностей в жизни современного общества.

The article reviews and traces the development of the main approaches to understanding the value of law. The views of experts in the theory of natural law and the doctrine of legal positivism are presented. The importance of two fundamental concepts of law in the process of forming the ideas about law and its values is highlighted. A conclusion is made of the necessity of an integrative approach that will make prominent the advantages of each of the concepts of understanding the value of law and provide the possibility of the most effective use of legal values in the life of contemporary society.

ценность праваестественно-правовая теорияюридический позитивизминтегративный подходvalue of lawnatural and legal theorylegal positivismintegrative approachReferencesБелинова О.А., Фомин В.Е. Ценность права и ценности в праве // Научный Вестник Омской академии МВД России. 2012. № 1 (44). С. 29-33.Белинова О.А., Фомин В.Е. Ценность права и ценности в праве // Научный Вестник Омской академии МВД России. 2012. № 1 (44). С. 29-33.Варламова И.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 156-166.Варламова И.В. Юридический позитивизм и права человека // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 156-166.Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 868 с.Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 868 с.Зазаева Н.Б. Соотношение права и нравственности в свете интегративного подхода // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 2. С. 21-25.Зазаева Н.Б. Соотношение права и нравственности в свете интегративного подхода // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 2. С. 21-25.Кельзен Г. Чистое учение о праве. М.: АН СССР ИНИОН, 1987. Сб. пер. Вып. 1. 109 с.Кельзен Г. Чистое учение о праве. М.: АН СССР ИНИОН, 1987. Сб. пер. Вып. 1. 109 с.Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М.: Юристь, 2004. 352 с.Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. М.: Юристь, 2004. 352 с.Фролова Е.А. Теория естественного права (Историко-теоретический аспект) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 2. С. 71-77.Фролова Е.А. Теория естественного права (Историко-теоретический аспект) // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 2. С. 71-77.Цинцадзе Н.С. Категории правовой аксиологии: значение и содержание // Вестник Тамбовского государственного университета. 2013. № 6 (122). С. 195-200.Цинцадзе Н.С. Категории правовой аксиологии: значение и содержание // Вестник Тамбовского государственного университета. 2013. № 6 (122). С. 195-200.Цинцадзе Н.С. Концептуальные аспекты аксиологической теории права // Вестник Тамбовского государственного университета. 2013. № 5 (121). С. 251-259.Цинцадзе Н.С. Концептуальные аспекты аксиологической теории права // Вестник Тамбовского государственного университета. 2013. № 5 (121). С. 251-259.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.