philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2016-2-22-35philosoph-290Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYФИЛОСОФЕМА В СТРУКТУРЕ ФИЛОСОФСКОГО ЗНАНИЯ : ОПЫТ КЛАССИФИКАЦИИ ФИЛОСОФЕМPHILOSOPHEME IN THE STRUCTURE OF PHILOSOPHICAL KNOWLEDGE: AN EXPERIENCE IN CLASSIFICATION OF PHILOSOPHEMESПесоцкийВладислав АнатольевичPesotskijVladislav Anatol′evichkaf-filosof@mgou.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow State Regional UniversityRussian Federation201613052022022235Copyright © Песоцкий В.А., 20222022Песоцкий В.А.Pesotskij V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/290

Данная статья является продолжением исследования места философем в структуре философского знания*. В данной статье анализируется конкретный тип философем, представляющий собой определённый вид интеграции философского и литературно-художественного знания. Анализу подвергнуты фрагменты текстов, суждения, умозаключения, концепции, включённые в произведения художественной литературы. Исходя из предположения о различии философем по разным основаниям, осуществляется их структурирование, с выделением и определением данных оснований.

This paper is a continuation of the author’s reasoning on the place of philosophemes in the structure of philosophical knowledge. The definite type of a philosopheme integrating philosophical and literature knowledge is analysed. The author examines literary text fragments, statements and concepts. Proceeding from the assumption that philosophemes are different according to different foundations they are correspondingly structured, with the foundations being identified.

философемамифологемаклассификациясистемавремяхудожественный образphilosophememythologemeclassificationsystemtimeimageryReferencesАскольдов С.А. Время онтологическое, психологическое и физическое // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. М., 1990. С. 398-401.Аскольдов С.А. Время онтологическое, психологическое и физическое // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. М., 1990. С. 398-401.Балабай С.В. Средневековье: время против вечности // Проблема первоначала мира в науке и теологии. СПб., 1991. С. 1.Балабай С.В. Средневековье: время против вечности // Проблема первоначала мира в науке и теологии. СПб., 1991. С. 1.Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. Киев: Next, 1994. 511 с.Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. Киев: Next, 1994. 511 с.Бондарь С.В. Философско-мировоззренческое содержание «Изборников» 10731076 гг. / АН УССР. Ин-т философии. Киев: Наукова думка, 1990. 151 с.Бондарь С.В. Философско-мировоззренческое содержание «Изборников» 10731076 гг. / АН УССР. Ин-т философии. Киев: Наукова думка, 1990. 151 с.Гей Н.К. Время и пространство в структуре произведения // Контекст-1974. М., 1975. C. 213-228.Гей Н.К. Время и пространство в структуре произведения // Контекст-1974. М., 1975. C. 213-228.Гесиод. Полное собрание текстов / Пер. В.В. Вересаева, О.П. Цыбенко. Вступительная статья В.Н. Ярхо. Комментарии О.П. Цыбенко и В.Н. Ярхо. М.: Лабиринт, 2001. 256 с.Гесиод. Полное собрание текстов / Пер. В.В. Вересаева, О.П. Цыбенко. Вступительная статья В.Н. Ярхо. Комментарии О.П. Цыбенко и В.Н. Ярхо. М.: Лабиринт, 2001. 256 с.Гречнев В.Я. Категория времени в литературном произведении // Анализ литературного произведения. Л., 1976. С. 126-144.Гречнев В.Я. Категория времени в литературном произведении // Анализ литературного произведения. Л., 1976. С. 126-144.Грошев Л. Философемы времени // Межрегиональная научная конференция «Бренное и вечное: М-43. Ценности и отчуждение в культурно-цивилизационных процессах». 14-16 октября 1999 года: Тезисы докладов и выступлений. Вып. 2.4.1. / Ред. кол.: B.П. Большаков, Г.П. Выжлецов, И.Ф. Игнатьева; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 1999.С. 39-42.Грошев Л. Философемы времени // Межрегиональная научная конференция «Бренное и вечное: М-43. Ценности и отчуждение в культурно-цивилизационных процессах». 14-16 октября 1999 года: Тезисы докладов и выступлений. Вып. 2.4.1. / Ред. кол.: B.П. Большаков, Г.П. Выжлецов, И.Ф. Игнатьева; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 1999.С. 39-42.Гуревич А. Что есть время? // Вопросы литературы. 1968. № 11. С. 151-174.Гуревич А. Что есть время? // Вопросы литературы. 1968. № 11. С. 151-174.Иванов В. Собрание сочинений. Брюссель: Жизнь с Богом, 1980. Т. 3. 896 с.Иванов В. Собрание сочинений. Брюссель: Жизнь с Богом, 1980. Т. 3. 896 с.Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л.: Наука, 1967. Гл. 1. 372 с.Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л.: Наука, 1967. Гл. 1. 372 с.Лихачев Д.С. Система жанров в древнерусской литературе: [Докл. на V Всесоюз. совещ. по древнерус. лит. Ленинград, 22-26 мая 1962 г. Крат. излож.] // Известия АН СССР. Отд-ние лит. и яз. 1962. Т. 21. Вып. 5. С. 461.Лихачев Д.С. Система жанров в древнерусской литературе: [Докл. на V Всесоюз. совещ. по древнерус. лит. Ленинград, 22-26 мая 1962 г. Крат. излож.] // Известия АН СССР. Отд-ние лит. и яз. 1962. Т. 21. Вып. 5. С. 461.Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М.: Высшая школа, 1988. 144 с.Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М.: Высшая школа, 1988. 144 с.Мотылева Т. Время реальное и романтическое // Зарубежный роман сегодня. М.: Советский писатель, 1966. 472 с.Мотылева Т. Время реальное и романтическое // Зарубежный роман сегодня. М.: Советский писатель, 1966. 472 с.Ржевская Н.Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежном литературоведении // Вестник Московского государственного университета. Серия X. Филология. 1969. № 5. С. 42-54.Ржевская Н.Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежном литературоведении // Вестник Московского государственного университета. Серия X. Филология. 1969. № 5. С. 42-54.Сент-Экзюпери А. де. Собрание сочинений в 2-х т. М.: Согласие, 1994. Т. 1.Сент-Экзюпери А. де. Собрание сочинений в 2-х т. М.: Согласие, 1994. Т. 1.Сент-Экзюпери А. де. Планета людей // Сент-Экзюпери А. де. Сочинения. М.: Книжная палата, 2000. С. 101-180.Сент-Экзюпери А. де. Планета людей // Сент-Экзюпери А. де. Сочинения. М.: Книжная палата, 2000. С. 101-180.Федоров Ю.М. Предельные основания философии: от трансценденталий к универсалиям // Философия. Метафизика. Язык. Сб. науч. трудов / Филос. об-во им. C.Л. Франка. Саратов: Изд-во «Поволж. межрегион. учеб. центр», 1998. С. 11-17.Федоров Ю.М. Предельные основания философии: от трансценденталий к универсалиям // Философия. Метафизика. Язык. Сб. науч. трудов / Филос. об-во им. C.Л. Франка. Саратов: Изд-во «Поволж. межрегион. учеб. центр», 1998. С. 11-17.Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. Пер. с немецкого В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 448 с. ISSN 2072-8530 I Вестник МГОУ. Серия: Философские науки f 2016 / № 2Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. Пер. с немецкого В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 448 с. ISSN 2072-8530 I Вестник МГОУ. Серия: Философские науки f 2016 / № 2Цейтлин А.Г. Время в романах Достоевского // Русский язык в средней школе. 1927. № 5.Цейтлин А.Г. Время в романах Достоевского // Русский язык в средней школе. 1927. № 5.Шкловский В. Время в романе // Художественная проза. Размышления и разборы. М., 1961.Шкловский В. Время в романе // Художественная проза. Размышления и разборы. М., 1961.Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: ВО “Наука”. Сибирская издательская фирма, 1993. 592 с.Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: ВО “Наука”. Сибирская издательская фирма, 1993. 592 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.