philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2017-2-6-13philosoph-236Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYФИЛОСОФИЯ ПРАВА И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА КАК ВИДЫ МЕТАТЕОРЕТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯPHILOSOPHY OF LAW AND GENERAL THEORY OF LAW AS METATHEORETIC KNOWLEDGEДеникинаЗоя ДмитриевнаDenikinaZoya D.andenikin@yandex.ruФинансовый университет при Правительстве РФРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationRussian Federation20171305202202613Copyright © Деникина З.Д., 20222022Деникина З.Д.Denikina Z.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/236

Статья посвящена проблеме методологического структурирования юридического знания. Различаются два типа правовой методологии: философский и юридический. Определяются парадигмальные параметры философско-правовой метатеории, согласно которой альтернативные концепции могут быть однопорядковыми в метатеоретическом смысле. Обосновывается положение, что тема конкуренции натуралистической и культур-центристской исследовательских программ вторична для философско-правовой парадигмальной метатеории. Предлагаются критерии однозначного правопонимания на теоретическом уровне юридического знания. Выявляются предельные и достаточные основания правопонимания.

The article deals with the problem of methodological description of legal knowledge. There are two types of legal methodology: philosophical and legal. The paradigm parameters are determined of legal and philosophical meta-theory according to which alternative concepts can be one-order in meta-theoretic sense. It is proved that the topic of naturalistic and culture-centered research programs competition is secondary for legal and philosophical paradigm of the meta-theory. The author proposes some criteria for unambiguous interpretation of law at a theoretical level of legal knowledge and identifies the limited and sufficient grounds of law interpretation.

философия праватеория праваправовая метатеорияпарадигмальное знание«широкое» понимание праваReferencesАгафонов Е.А. Консенсуальный подход к проблеме соотношения европейской и российской концепций философии права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2016. № 2. С. 50-60.Агафонов Е.А. Консенсуальный подход к проблеме соотношения европейской и российской концепций философии права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2016. № 2. С. 50-60.Гостев П.Е. К вопросу о понимании ценностей в философии права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2016. № 1. С. 49-56.Гостев П.Е. К вопросу о понимании ценностей в философии права // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2016. № 1. С. 49-56.Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М.: Российская академия правосудия, 2012. 580 с.Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М.: Российская академия правосудия, 2012. 580 с.Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. 320 с.Лебедев С.А. Философия науки: словарь основных терминов. М.: Академический Проект, 2004. 320 с.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 3-11.Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12. С. 3-11.Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Закономерности организации общества и роль права в реализации обязанностей государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2015. № 4. С. 46-56.Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Закономерности организации общества и роль права в реализации обязанностей государства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2015. № 4. С. 46-56.Честнов И.Л. Постклассическая теория права: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 с.Честнов И.Л. Постклассическая теория права: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 с.Шагиева Р.В. Актуальные проблемы права: монография. М.: РУСАЙНС, 2015. 258 с.Шагиева Р.В. Актуальные проблемы права: монография. М.: РУСАЙНС, 2015. 258 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.