philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2310-7227-2022-1-68-75philosoph-171Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGYФИЛОСОФИЯ АВТОМАТИЗАЦИИ И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ОТ МИФОЛОГИЧЕСКОГО ТАЛОСА ДО БУДУЩИХ КИБОРГОВPHILOSOPHY OF AUTOMATION AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE: FROM MYTHOLOGICAL TALOS TO FUTURE CYBORGSГеоргиуТакис СофоклиGeorgiouTakis S.takis.georgiou.s@gmail.comМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation202212052022016875Copyright © Георгиу Т.С., 20222022Георгиу Т.С.Georgiou T.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/171

Цель. Выявить особенности развития автоматизации, техники и эволюции искусственного интеллекта (ИИ), осуществить философский анализ этого процесса. Процедура и методы. Философские вопросы, связанные с внедрением систем ИИ в повседневную жизнь человека, рассматриваются на основе системного и междисциплинарного подходов. Аспекты, связанные с моделированием мышления человека, с построением искусственного сознания и с созданием цифровых существ, анализируются в разрезе социально-философской методологии. Результаты. Обосновано, что агенты ИИ даже без наличия сознания являются мощным инструментом с огромными возможностями, что предполагает разработку правил безопасности и этических норм, которые будут регулировать их использование и существование. Теоретическая и/или практическая значимость. Критический анализ автоматизации, техники и эволюции ИИ с точки зрения социальной философии позволяет осмыслить комплекс актуальных философских аспектов новой технической реальности современного общества. В данной работе анализируется онтологический аспект этого развития и описываются возможные социальные риски для человечества.

Aim. To identify the features of the development of automation, technology and the evolution of artificial intelligence (AI), to carry out a philosophical analysis of this process. Methodology. Philosophical issues related to the introduction of AI systems into everyday human life are considered on the basis of a systemic and interdisciplinary approach. Aspects related to the modeling of human thinking, the construction of artificial consciousness and the creation of digital creatures are analyzed in the context of socio-philosophical methodology. Results. It is substantiated that AI agents, even without the presence of consciousness, are a powerful tool with great potential, which involves the development of safety rules and ethical standards that will regulate their use and existence. Research implications. A critical analysis of automation, technology and the evolution of AI from the point of view of social philosophy allow us to comprehend the complex of relevant philosophical aspects of the new technical reality of modern society. This paper analyzes the ontological aspect of this development and describes the possible social risks for humanity.

автоматизацияискусственный интеллектмышлениесознаниесоциальные рискицифровые существаэтикаautomationartificial intelligencethinkingconsciousnesssocial risksdigital creaturesethicsReferencesВолобуев А. В. Философские проблемы развития искусственного интеллекта // Философские проблемы развития искусственного интеллекта: коллективная монография / под ред. А. В. Волобуева, Н. А. Ореховской. М.: Прометей, 2019. C. 7-24.Волобуев А. В. Философские проблемы развития искусственного интеллекта // Философские проблемы развития искусственного интеллекта: коллективная монография / под ред. А. В. Волобуева, Н. А. Ореховской. М.: Прометей, 2019. C. 7-24.Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии / пер. с англ. С. Филина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 493 c.Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы, угрозы, стратегии / пер. с англ. С. Филина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. 493 c.Городецкий В. И., Юсупов Р. М. Искусственный интеллект - наука и информационная технология: настоящее и будущее // Информационные технологии в управлении: материалы XIII мультиконференции по проблемам управления, Санкт-Петербург, 06-08 октября 2020 г. СПб.: Электроприбор, 2020. C. 3-14.Городецкий В. И., Юсупов Р. М. Искусственный интеллект - наука и информационная технология: настоящее и будущее // Информационные технологии в управлении: материалы XIII мультиконференции по проблемам управления, Санкт-Петербург, 06-08 октября 2020 г. СПб.: Электроприбор, 2020. C. 3-14.Душкин Р. В. Критика «Китайской комнаты» Дж. Сёрла с позиции гибридной модели построения искусственных когнитивных агентов // Сибирский философский журнал. 2020. № 2 (18). C. 30-47.Душкин Р. В. Критика «Китайской комнаты» Дж. Сёрла с позиции гибридной модели построения искусственных когнитивных агентов // Сибирский философский журнал. 2020. № 2 (18). C. 30-47.Малькова Т. П. Киборгизация: онтологические проблемы исследования // Манускрипт. 2018. № 3. C. 87-92.Малькова Т. П. Киборгизация: онтологические проблемы исследования // Манускрипт. 2018. № 3. C. 87-92.Марголин И. Д., Дубовская Н. П. Основные этапы развития искусственного интеллекта // Молодой учёный. 2018. № 206 (20). C. 23-26.Марголин И. Д., Дубовская Н. П. Основные этапы развития искусственного интеллекта // Молодой учёный. 2018. № 206 (20). C. 23-26.Мерчант Д. Антикитерский механизм: Самое загадочное изобретение Античности / пер. с англ. П. Г. Дейниченко. М.: Альпина нон-фикшн, 2017. 280 c.Мерчант Д. Антикитерский механизм: Самое загадочное изобретение Античности / пер. с англ. П. Г. Дейниченко. М.: Альпина нон-фикшн, 2017. 280 c.Назиров Р. Г. Родословная робота, или История о соперничестве фантазии с техникой // Назировский архив. 2017. № 2 (16). C. 72-74.Назиров Р. Г. Родословная робота, или История о соперничестве фантазии с техникой // Назировский архив. 2017. № 2 (16). C. 72-74.Очеретяный К. А. Автоматы Платона // Платон и античная наука: материалы XXV конференции Универсум платоновской мысли, 21 июня 2017 г. М.: Изд-во РХГА, 2017. С. 191-196.Очеретяный К. А. Автоматы Платона // Платон и античная наука: материалы XXV конференции Универсум платоновской мысли, 21 июня 2017 г. М.: Изд-во РХГА, 2017. С. 191-196.Graziano M. S. A. Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience. New York: W. W. Norton & Company, 2019. 224 p.Graziano M. S. A. Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience. New York: W. W. Norton & Company, 2019. 224 p.Mcculloch W. S., Pitts W. A Logical Calculus Nervous Activity // Bulletin of Mathematical Biophysics. 1943. № 5. P. 115-133.Mcculloch W. S., Pitts W. A Logical Calculus Nervous Activity // Bulletin of Mathematical Biophysics. 1943. № 5. P. 115-133.Turing A. M.Computing Machinery and Intelligence // Mind. 1950. № 236 (59). P. 433-460.Turing A. M.Computing Machinery and Intelligence // Mind. 1950. № 236 (59). P. 433-460.Warwick K. Cyborg Morals, Cyborg Values, Cyborg Ethics // Ethics and Information Technology. 2003. № 3 (5). P. 131-137.Warwick K. Cyborg Morals, Cyborg Values, Cyborg Ethics // Ethics and Information Technology. 2003. № 3 (5). P. 131-137.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.