<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">philosoph</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Современные философские исследования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary Philosophical Research</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5121</issn><issn pub-type="epub">2949-5148</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2949-5148-2026-1-104-113</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">philosoph-1521</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Логика больших вызовов и приоритеты национального развития</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Logic of Great Challenges and Priorities for National Development</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6385-3762</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Пржиленский</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Przhilenskiy</surname><given-names>I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Игорь Владимирович Пржиленский, кандидат социологических наук, доцент</p><p>кафедра гуманитарных наук</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Igor Przhilenskiy, Cand. Sci. (Sociology), Assoc. Prof.</p><p>Department of Humanities</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">yesdreamer@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Financial University under the Government of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>02</day><month>04</month><year>2026</year></pub-date><volume>0</volume><issue>1</issue><fpage>104</fpage><lpage>113</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Пржиленский И.В., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Пржиленский И.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Przhilenskiy I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1521">https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1521</self-uri><abstract><sec><title>   Цель</title><p>   Цель. Рассмотреть приоритеты национального целеполагания в парадигме больших вызовов.</p></sec><sec><title>   Процедура и методы</title><p>   Процедура и методы. Основными методами стали традиционный анализ научных фактов, собранных представителями разных социогуманитарных дисциплин, исследование источников, сравнительный анализ философских стратегий, приёмы логического анализа, методы научной абстракции и генерализации.</p></sec><sec><title>   Результаты</title><p>   Результаты. Для развития философской теории общества важным является проведённая в работе сверка основных понятий и принципов. Вопреки традиционным представлениям в условиях глобальных кризисов и социальных потрясений, внешних экспансий и природных катастроф главным объектом большого вызова становится цивилизационная идентичность, сохранение которой является необходимым условием выживания и цивилизационного развития.</p><p>   Теоретическая и/или практическая значимость. Констатация наступления нового исторического этапа в развитии социально-философской мысли, его анализ и обобщение имеют важное теоретическое значение в современности, а также дополняют картину взаимодействия техники и общества в условиях перехода к новому технологическому укладу.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>   Aim</title><p>   Aim. To examine the priorities of national goal setting within the paradigm of great challenges.</p></sec><sec><title>   Methodology</title><p>   Methodology. The primary methods used were traditional analysis of scientific facts collected by representatives of various social and humanitarian disciplines, source research, comparative analysis of philosophical strategies, logical analysis techniques, and methods of scientific abstraction and generalization.</p></sec><sec><title>   Results</title><p>   Results. The review of fundamental concepts and principles conducted in this work is essential for the development of a philosophical theory of society. Civilizational identity becomes the primary focus of great challenges, the preservation of which is a necessary condition for survival and civilizational development, contrary to traditional notions in the context of global crises and social upheavals, external expansions, and natural disasters.</p></sec><sec><title>   Research implications</title><p>   Research implications. The recognition of the advent of a new historical stage in the development of social and philosophical thought, its analysis, and generalization have significant theoretical significance in modern times and also complement the picture of the interaction between technology and society in the context of the transition to a new technological order.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>большой вызов</kwd><kwd>национальное развитие</kwd><kwd>приоритет</kwd><kwd>социальная система</kwd><kwd>техника</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>great challenges</kwd><kwd>national development</kwd><kwd>priority</kwd><kwd>social system</kwd><kwd>technology</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапин Н. И. Большие вызовы новой России и развитие инновационных систем её регионов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Т. 3. № 3. С. 8–18. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-3-8-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapin, N. I. (2017). The Great Challenges of the New Russia and the Development of Innovative Systems in Its Regions. In: Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research, 3 (3), 8–18. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-3-8-18 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапин Н. И. Человек и культура его взаимодействий с обществом в прошлом, настоящем и будущем России (продолжая традиции осевого поколения) // Вопросы философии. 2021. № 5. С. 5–16. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-5-5-16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lapin, N. I. (20021). Man, and the Interaction Culture with Society in the Past, Present, and Future of Russia (Continuing the Traditions of the Axial Generation). In: Voprosy Filosofii, 5, 5–16. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-5-5-16 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mainzer, K. (2009). Thinking in Complexity: The Complex Dynamics of Matter, Mind and Mankind. Moscow: LIBROKOM publ. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пригожин И. Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prigogine, I. R. &amp; Stengers, I. (1986). Order Out of Chaos: Man’s New Dialogue with Nature. Moscow: Progress publ. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гайдар Е. Т. Власть и собственность: Смуты и институты. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 2009. 336 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gaidar, E. T. (2009). Power and Property: Times of Troubles and Institutions. State and Evolution. St. Petersburg: Norma publ. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: ИФРАН, 1994. 262 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Panarin, A. S. (1994). Russia in the Civilization Process (Between Atlanticism and Eurasianism). Moscow: IFRAS publ. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рубцов А. В. Модели цивилизационного развития в контекстах универсального дискурса. Состав проекта, тематическая структура, каркас категорий // Проблемы цивилизационного развития. 2021. Т. 3. № 1. С. 128–172. DOI: 10.21146/2713-1483-2021-3-1-128-172.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rubtsov, A. V. (2021). Models of Civilizational Development in the Contexts of Universal Discourse. Project Composition, Thematic Structure, Framework of Categories. In: Civilization Studies Review, 3 (1), 128–172. DOI: 10.21146/2713-1483-2021-3-1-128-172 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дынкин А. А. Социально–гуманитарное измерение ответов на большие вызовы // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. № 4. С. 384-389. DOI: 10.31857/S0869-5873894384-389.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dynkin, A. A. (2019). Social and Humanitarian Dimension of Responses to Great Challenges. In: Herald of the Russian Academy of Sciences, 89 (4), 384–389. DOI: 10.31857/S0869-5873894384-389 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пржиленский И. В. Национальное стратегическое планирование: культурные трансформации и большие вызовы // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025. Т. 15. № 2. С. 30–39. DOI: 10.26794/2226-7867-2025-15-2-30-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Przhilensky, I. V. (2025). National Strategic Planning: Cultural Transformations and Great Challenges. In: Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University, 15 (2), 30–39. DOI: 10.26794/2226-7867-2025-15-2-30-39 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рождественская С. М., Клочков В. В. Парадигма «Больших вызовов» в системе стратегического планирования научно–технологического развития // Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. Вып. 12. Ч. 3. М.: ИНИОН РАН, 2017. С. 389–394.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozhdestvenskaya, S. M. &amp; Klochkov, V. V. (2017). The Paradigm of “Great Challenges” in the System of Strategic Planning of Scientific and Technological Development. In: Russia: Development Trends and Prospects. Iss. 2. Pt. 3. Moscow: INION RAS publ., pp. 389–394 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов В. В., Малинецкий Г. Г. Большие вызовы XXI века // Инновации. 2020. № 2 (256). С. 3–13. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.256.2.001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ivanov, V. V. &amp; Malinetsky, G. G. (2020). Great Challenges of the 21st Century. In: Innovations, 2 (256), 3–13. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.256.2.001 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
