philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2025-4-120-130philosoph-1459Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHYМодусы дегуманизации цифрового обществаModes Dehumanizing Digital SocietyТатаровВ. Ю.TatarovV. Yu.

Татаров Владимир Юрьевич – аспирант кафедры психологии, истории и философии

 г. Тверь

Vladimir Y. Tatarov () – Postgraduate Student, Department of Psychology, History and Philosophy

Tver

tatarovvyu@mail.ruТверской государственный технический университетРоссияTver State Technical UniversityRussian Federation20251312202504120130Copyright © Татаров В.Ю., 20252025Татаров В.Ю.Tatarov V.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1459Цель

Цель. Выявить условия превращения алгоритмизации, под которой понимается один из процессов онтогенеза цифрового общества, в бесчеловечный социально-технологический процесс.

Процедура и методы

Процедура и методы. Исследование базируется на междисциплинарном и деятельностном подходах как двух социально-философских объяснительных принципах. В качестве основного метода используется системный анализ, который применяется в комбинации с общенаучным инструментарием.

Результаты

Результаты. Установлено, что процесс алгоритмизации, неотделимый в условиях капиталистической системы от процесса коммерциализации и взаимно стимулируемый им, оказывается наряду с ним модусом дегуманизации цифрового общества.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования позволяют осмыслить новые уровни отчуждения, возникшие в эпоху позднего капитализма, и стимулируют усилия по дальнейшему изучению и концептуализации постоянно меняющихся способов дегуманизации общества.

Aim

Aim. To identify the conditions for the transformation of algorithmizing which is understood as one of the processes of the ontogenesis of digital society into an inhuman socio-technological process.

Methodology

Methodology. The research is based on interdisciplinary and activity-based approaches as two social-philosophical explanatory principles. The main method used is systems analysis, which is applied in combination with general scientific tools.

Results

Results. It is established that the process of algorithmizing, which in the conditions of the capitalist system is inseparable from the process of commercialization and mutually stimulated by it, turns out to be, along with it, a mode dehumanizing digital society.

Research implications

Research implications. The results of the research make it possible to understand new levels of alienation, which arose in the era of late capitalism, and stimulate efforts to further explore and conceptualize the ever-changing modes of dehumanizing society.

алгоритмизациякоммерциализациямодусы дегуманизацииотчуждениепраксисцифровое обществоalgorithmizationcommercializationmodes of dehumanizationalienationpraxisdigital societyReferencesСмирнов А. В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 129–153. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1790.Smirnov, A. V. (2021). Digital Society: Theoretical Model and Russian Reality. In: Monitoring Public Opinion: Economic and Social Changes, 1, 129–153. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1790 (in Russ.).Parisi L. Instrumental Reason, Algorithmic Capitalism, and the Incomputable // Alleys of Your Mind: Augmented Intellligence and Its Traumas / ed. M. Pasquinelli. Lüneburg: Meson Press, 2015. P. 125–137.Parisi, L. (2015). Instrumental Reason, Algorithmic Capitalism, and the Incomputable. In: Alleys of Your Mind: Augmented Intelligence and Its Traumas. Lüneburg: Meson Press, pp. 125–137.Dyer-Witheford N., Kjøsen A. M., Steinhoff J. Inhuman Power: Artificial Intelligence and the Future of Capitalism. London: Pluto Press, 2019. 224 p.Dyer-Witheford, N., Kjøsen, A. M. & Steinhoff, J. (2019). Inhuman Power: Artificial Intelligence and the Future of Capitalism. London: Pluto Press (in Russ.).Laruffa F. Neoliberalism, Economization and the Paradox of the New Welfare State // European Journal of Sociology. 2022. Vol. 63. Iss. 1. P. 131–163. DOI: 10.1017/S0003975622000169.Laruffa, F. (2022). Neoliberalism, Economization and the Paradox of the New Welfare State. In: European Journal of Sociology, 63 (1), 131–163. DOI: 10.1017/S0003975622000169.Land N., Mackay R., Fisher M. A Nick Land Reader: Selected Writings. Anonymous Press, 2017. 276 p.Land, N., Mackay, R. & Fisher, M. (2017). A Nick Land Reader: Selected Writings. Anonymous Press.Fazi M. B. Incomputable Aesthetics: Open Axioms of Contingency [Электронный ресурс] // Computational Culture. 2016. Iss. 5. URL: http://computationalculture.net/incomputable-aesthetics-open-axioms-of-contingency (дата обращения: 15.12.2024).Fazi, M. B. (2016). Incomputable Aesthetics: Open Axioms of Contingency. In: Computational Culture, 5. URL: http://computationalculture.net/incomputable-aesthetics-open-axioms-of-contingency (accessed: 12.15.2024).Parisi L. Learning to Learn or the Algorithmic Discovery of Information // Machine Learning – Media, Infrastructures and Technologies of Artificial Intelligence / ed. by Christoph Engemann and Andreas Sudmann. Bielefeld: transcript Verlag, 2018. P. 93–114.Parisi, L. (2018). Learning to Learn or the Algorithmic Discovery of Information. In: Machine Learning – Media, Infrastructures and Technologies of Artificial Intelligence. Bielefeld: Verlag, pp. 93–114.Pasquinelli M. The Eye of the Master: A Social History of Artificial Intelligence. London; New York: Verso, 2023. 272 p.Pasquinelli, M. (2023). The Eye of the Master: A Social History of Artificial Intelligence. London; New York: Verso.Turing A. M. On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem (1936) // The Essential Turing: Seminal Writings in Computing, Logic, Philosophy, Artificial Intelligence, and Artificial Life plus The Secrets of Enigma / ed. B. J. Copeland. Oxford: Clarendon Press, 2004. P. 58–90.Turing, A. M. (2004). On Computable Numbers, with an Application to the Entscheidungsproblem. In: The Essential Turing: Seminal Writings in Computing, Logic, Philosophy, Artificial Intelligence, and Artificial Life plus The Secrets of Enigma. Oxford: Clarendon Press, pp. 58–90.Fazi M. B. Can a Machine Think (Anything New)? Automation Beyond Simulation // AI & Society. 2019. Vol. 34. P. 813–824. DOI: 10.1007/s00146-018-0821-0.Fazi, M. B. (2019). Can a Machine Think (Anything New)? Automation Beyond Simulation. In: AI & Society, 34, 813–824. DOI: 10.1007/s00146-018-0821-0.Fazi M. B. Beyond Human: Deep Learning, Explainability and Representation // Theory, Culture & Society. 2021. Vol. 38. No. 7–8. P. 55–77. DOI: 10.1177/0263276420966386.Fazi, M. B. (2021). Beyond Human: Deep Learning, Explainability and Representation. In: Theory, Culture & Society, 38 (7–8), 55–77. DOI: 10.1177/0263276420966386.Benasayag M. Il cervello aumentato, l’uomo diminuito. Torino: Il Margine, 2022. 248 p.Benasayag, M. (2022). Il cervello aumentato, l’uomo diminuito. Torino: Il Margine.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. 1. 2-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1968. 560 c.Marx, K. & Engels, F. (1968). Works. Vol. 46. Pt. 1. Moscow: Political Literature publ. (in Russ.).Кондрашов П. Н. Философия Карла Маркса: Экзистенциально-антропологические аспекты. М.: URSS, 2024. 216 c.Kondrashov, P. N. (2024). The Philosophy of Karl Marx: Existential Anthropological Aspects. Moscow: URSS publ. (in Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. 908 c.Marx, K. & Engels, F. (1960). Works. Vol. 23. Moscow: Political Literature, 1960 publ. (in Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. 690 с.Marx, K. & Engels, F. (1956). From Early Works. Moscow: Political Literature publ. (in Russ.).Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл; Академия, 2004. 352 с.Leontiev, A. N. (2004). Activity. Consciousness. Personality. Moscow: Meaning publ., Academy publ. (in Russ.).Леонтьев А. Н. Автоматизация и человек // Психологические исследования. Вып. 2. М.: Московский университет, 1970. С. 3–12.Leontiev, A. N. (1970). Automation and Man. In: Psychological Studies. Vol. 2. Moscow: Moscow University publ. pp. 3–12 (in Russ.).Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. 2-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1974. 536 c.Marx, K. & Engels, F. (1974). Works. Vol. 42. Moscow: Political Literature publ. (in Russ.).Verdegem P. Dismantling AI Capitalism: The Commons as an Alternative to the Power Concentration of Big Tech // AI & Society. 2022. Vol. 39. P. 727–737. DOI: 10.1007/s00146-022-01437-8.Verdegem, P. (2022). Dismantling AI Capitalism: The Commons as an Alternative to the Power Concentration of Big Tech. In: AI & Society, 39, 727–737. DOI: 10.1007/s00146-022-01437-8 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.