Ивлева Марина Левенбертовна – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социальной философии
г. Москва
Ivleva Marina L. – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Head of the Department, Department of Social Philosophy
Moscow
Романов Дмитрий Дмитриевич – кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии
г. Москва
Dmitry D. Romanov – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Department of Social Philosophy
Moscow
Баграмянц Нонна Левенбертовна – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры Л2
г. Москва
Nonna L. Bagramyants – Cand. Sci. (Philology), Assoc. Prof., Assoc. Prof., L2 (English for Instrument-Making Specialties) Department
Moscow
Цель. В статье анализируются понятие тайны как онтологической матрицы человеческой природы и феномен экзистенциального переживания, приводящего к конфликту познающего интеллекта и непостижимого основания личностного бытия. В качестве модели механизма гносеологически-экзистенциального конфликта исследуется мифологическое мироощущение, отражённое в трагедии Софокла «Царь Эдип».
Процедура и методы. Анализ работ современных философов, посвящённых антропологической проблеме мифа об Эдипе, дополнен обращением к классикам русской религиозной философии – А. Ф. Лосеву и П. А. Флоренскому. Доказывается, что формообразующим фактором античной трагедии является конфликт «усийной» и «ипостасной» вины как столкновения рода и индивида. Этим же определена ситуация кризиса самопознания в замкнутых имманентных системах научного антропологизма, альтернативой которым могут стать феноменология религиозной мистики и принцип энигматического антиредукционизма как условия возможности самотождественности субъекта. Авторы исследуют духовные стихи Григория Богослова, посвящённые тайне человеческой природы как объекту экзистенциальной заботы и ответственности.
Результаты. В ходе исследования делается вывод, что даже если полное философское постижение природы человека и возможно, оно требует от постигающего особого духовного состояния, готовности к встрече как с предельным, так и с запредельным во всей онтологической полноте ноуменального.
Практическая и/или теоретическая значимость исследования. Намечается возможность дальнейшего исследования как античной трагедии и мифа (с учётом значимости антропологического наследия Софокла), так и феномена тайны в философско-антропологическом контексте. Гносеологический конфликт в философской антропологии вновь обретает актуальность в современном мире.
Aim. The article analyzes the concept of mystery as an ontological matrix of human nature and the phenomenon of existential experience, leading to a conflict between the cognitive intellect and incomprehensible foundation of personal existence. As a model of epistemological-existential conflict mechanism the authors investigate the mythological perception, reflected in the tragedy of Sophocles “Oedipus the King.”
Methodology. The analysis of the works of contemporary philosophers, dedicated to the anthropological problem of Oedipus myth, is supplemented by an appeal to the classics of Russian religious philosophy – A. F. Losev and P. A. Florenskiy. It is proved that the formative factor of the ancient tragedy is the conflict between “ousian” and “hypostatic” guilt as a clash of genus and individual. This also defines the situation of self-knowledge crisis in the closed immanent systems of scientific anthropologism, an alternative to which can be the phenomenology of religious mysticism and the principle of enigmatic anti-reductionism as a condition for the possibility of self-identity of a subject. The authors apply to the spiritual verses of Gregory the Theologian, dedicated to the mystery of human nature as an object of existential care and responsibility.
Results. The study concludes that even if total philosophical comprehension of the mystery of human existence is possible, it requires a readiness for a particular spiritual state, a readiness to see not only something ultimate but also something beyond-ultimate with all ontological completeness of noumenal.
Research implications. The possibility of further research of ancient tragedy and myth (with regard to the importance of Sophocles anthropology) and the phenomenon of mystery in the philosophical-anthropological context is envisaged. The epistemological conflict in philosophical anthropology regains relevance in the modern world.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.