Пихновский Вадим Владимирович – аспирант кафедры психологии, истории и философии
г. Тверь
Vadim V. Pikhnovsky – Postgraduate Student, Department of Psychology, History and Philosophy
Tver
Евстифеева Елена Александровна – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой психологии, истории и философии; заведующий кафедрой философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества
г. Тверь
Elena A. Yevstifeeva – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Head of the Department of Psychology, History and Philosophy; Head of the Department, Department of Philosophy and Psychology with courses in Bioethics and History of the Fatherland
Tver
Григорьева Дарья Дмитриевна – кандидат философских наук, доцент кафедры, философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества
г. Тверь
Darya D. Grigoryeva – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Department of Philosophy and Psychology with courses in Bioethics and History of the Fatherland
Tver
Цель. Оценка лицедейства как разновидности обмана, взятого в его негативных коннотациях, и как явления противостояния правде – ценностной универсалии социальной жизни.
Процедура и методы. Представлен социально-философский анализ обмана в ряду релевантных понятий (правда, ложь, лицедейство, трикстер) и как константы социальных отношений. С использованием феноменологического и герменевтического подходов показано, что лицедейство как одна из практик обмана в масштабе своём обнаруживается в обществе массовой культуры. Результаты. Изучение механизмов лицедейства как разновидности обмана показало, что данная практика является константой общественных и межличностных взаимоотношений
Теоретическая и/или практическая значимость работы состоит в проблематизации и концептуализации лицедейства как практики обмана, что имеет важное значение для понимания трансформации социальных отношений в условиях вызовов современности.
Aim. Assessment of the fiction as a kind of deception, taken in its negative connotations and as a phenomenon of opposition to truth as a value universality of social life.
Methodology. The article presents a socio-philosophical analysis of deception in the series of relevant concepts (truth, lie, fiction, trickster) and as constants of social relations. Using phenomenological and hermeneutic approaches, it is shown that fiction as one of the practices of deception, on its own scale, is found in the society of mass culture.
Results. The study of the mechanisms of fiction as a form of deception has shown that this practice is a constant of social and interpersonal relations.
Research implications. The theoretical and practical significance of the work consists in the problematization and conceptualization of fiction as a practice of deception, which is important for understanding the transformation of social relations under the conditions of modern challenges.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.