Тимофеев Александр Вадимович – кандидат педагогических наук, доцент кафедры информационных систем и технологий Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королёва; доцент кафедры философии СГН-4 Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана (национального исследовательского университета); заведующий кафедрой общенаучных и гуманитарных дисциплин Самарского филиала Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов; доцент кафедры цифровых технологий Приволжского государственного университета путей сообщения; доцент кафедры естественнонаучных дисциплин Медицинского университета «Реавиз»
г. Самара
Alexander V. Timofeev – Cand. Sci. (Education), Assoc. Prof., Department of Information Systems and Technologies, Samara National Research University; Assoc. Prof., Department of Philosophy SGN-4, Bauman Moscow State Technical University (National Research University); Head of the Department, Department of General Sciences and Humanities, Samara Branch of the St. Petersburg University of the Humanities of Trade Unions; Assoc. Prof., Department of Digital Technologies, Volga State University of Railway Transport; Assoc. Prof., Department of Natural Sciences, Medical University “Reaviz”
Samara
Цель. Проанализировать трансформацию человека, закономерно происходящую под воздействием набирающего обороты процесса цифровизации, рассмотреть особенности экзистенции и коммуникации человека в цифровом обществе.
Процедура и методы. В исследовании последовательно анализируются антропомерные проблемы эпохи цифровизации, в частности те из них, которые непосредственно затрагивают особенности экзистенции человека в реалиях цифрового общества, а также специфику коммуникации, осуществляемую им в условиях универсализации виртуализации. В исследовании используются традиционные методы – диалектический, компаративный, системный, анализ и синтез, исторический и логический методы, а также современные методы изучения цифровой среды и динамики входящих в её состав компонентов, включая методологию теории эволюции социальной коммуникации для выявления социально-исторической детерминации виртуальной коммуникации.
Результаты. В исследовании показано, что актуализация антропомерных проблем эпохи цифровизации связана с лавинообразной интеграцией цифровых технологий в жизнедеятельность общества. Под её воздействием человек меняется достаточно быстро. Встаёт проблема сохранения человека как биологического вида и социального существа. Всё популярнее становится идея наступления постчеловеческого будущего. Однако трансформация человека чаще всего оказывается его интенсивной деформацией и деградацией. Цифровизация требует от человека новых моделей поведения, новых навыков и ценностных приоритетов. У человека появляются новые стратегии поведения в профессиональной и в обыденной жизнедеятельности. Возникает новый тип бытия – виртуальная реальность. Виртуальное общение занимает всё больше времени у пользователя, способствуя его дистанцированию от реальной жизни. Императив виртуальности становится парадигмальным.
Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования связана с обсуждением в нём одной из существеннейших проблем современности – некритичного восприятия информации, доводимой до общества через медиатехнологии. Это ведёт к снижению когнитивных способностей человека, а общество становится объектом постоянных манипуляций. Благодаря этому реальная власть находится в руках элит, которые имеют возможность формировать и распространять нужную им информацию, контролируя информационно-коммуникационную среду. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нём выводы могут быть полезными человеку как пользователю, ведущему активный виртуальный образ жизни, являющемуся субъектом виртуальной коммуникации, и вместе с тем постоянным участником общественной жизни.
Aim. To analyze the transformation of a human, which naturally happens under the influence of the growing process of digitalization, to consider the features of human existence and communication in a digital society.
Methodology. The study consistently analyzes the anthropologically-oriented problems of the era of digitalization, in particular, those that directly affect the features of human existence in the realities of a digital society, as well as the specifics of communication carried out in the context of virtualization universalization. The research uses traditional methods – dialectical, comparative, systematic, analysis and synthesis, historical and logical methods, as well as modern methods for studying the digital environment and the dynamics of its components, including the methodology of the social communication evolution theory to identify the social-historical determination of virtual communication.
Results. The study shows that the actualization of anthropologically-oriented problems of the digitalization era is associated with the avalanche-like integration of digital technologies into the life of society. Under its influence, a human changes quite quickly. There is a problem of preserving human as a biological species and a social being. The idea of a posthuman future is becoming more and more popular. However, the transformation of a human most often turns out to be his intense deformation and degradation. Digitalization requires new models of behavior, new skills, and value priorities. A human develops new behavioral strategies in professional and everyday life. A new type of being is forming – virtual reality. Virtual communication takes up more and more of the user’s time, contributing to his distance from real life. The imperative of virtuality is becoming paradigmatic.
Research implications. The theoretical significance of the research is related to its discussion of one of the most significant problems of our time – uncritical perception of information conveyed to society through media technologies. This leads to a decrease in human cognitive abilities, and society becomes the object of constant manipulation. Due to this, real power is in the hands of the elites, who have the ability to form and disseminate the information they need by controlling the information and communication environment. The practical significance of the research lies in the fact that its conclusions can be useful to a human as a user keeping virtually active, a subject of virtual communication and, at the same time, a permanent participant of social life.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.