Курабцев Василий Леонидович – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин и менеджмента
г. Москва
Vasily L. Kurabtsev – Dr. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Prof., Department of Social and Humanitarian Disciplines and Management
Moscow
Цель. Проведение социально-философского исследования для выявления специфики современной Украины и её народа. Эта специфика существенно определяется особой «историей-судьбой» Украины, длительным упадком бывшей Киевской Руси – сломленностью после монгольского нашествия, государственной нереализованностью, невозможностью собирания восточнославянских земель и духовным принижением. Москва закономерно первенствовала и как государство, и как православная святыня.
Процедуры и методы. Использованы метод герменевтики и метод философской аналитики. Для реализации поставленной цели проанализирован в соответствии с заявленной проблемой ряд трудов известных русских мыслителей – Ф. М. Достоевского, И. А. Ильина, Н. А. Нарочницкой и других авторов.
Результаты. Достигнута новизна исследования, определяющаяся новым видением через выявление причин провала украинских государственно-строительных проектов: скудное политическое разумение и доктринёрская (националистическая) близорукость украинской политической элиты; игнорирование многовекового исторического и этнокультурного единства двух «не-противоположных» народов; самоидентификация украинского народа на основе символики украинского национализма и нацизма и узконационального нарциссизма. Дополнительно повлияли разрушительные и разъединяющие технологии Запада, сомнительная «украинская идея» (с ориентацией на Запад) и нерационально масштабированные украинские обиды. Результатом этого оказались непомерные анти-толерантность и русофобия значительной части украинского народа. В целом процесс заслуживает наименования «бандеровизации» народа, общества и государства Украины. Показано, что мысль Достоевского об «ошибках сердца», о «заражённом духе иногда даже во всей нации» уместна для понимания украинских процессов конца ХХ – начала ХХI вв. Показано, что термин И. А. Ильина «сверхнационализм» способен снова примирить «не-противоположные» народы, поскольку он утверждает и родину с национальной культурой, и бесценность духа и культуры любого другого народа – перед лицом Божиим. В заключение статьи выражена надежда на постепенное восстановление братского союза и блага восточнославянских народов.
Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование продолжает православную и национально-патриотическую традицию понимания двух «не-противоположных народов» и стран – Украины и России. В современных условиях противостояния с коллективным Западом данная работа способствует осознанию национальной сущности и миссии двух народов, особенно украинского, укреплению традиционных ценностей.
Aim. To conduct a social-philosophical study to identify the specifics of modern Ukraine and its people. This specificity is significantly determined by the special “history-fate” of Ukraine, the long decline of the former Kievan Rus – the break-down after the Mongol invasion, the state’s unrealization, the impossibility of collecting East Slavic lands and spiritual humiliation. Moscow naturally prevailed both as a state and as an Orthodox shrine.
Methodology. The method of hermeneutics and the method of philosophical analysis are used. To achieve the research aim, a number of works by famous Russian thinkers – F. M. Dostoevsky, I. A. Ilyin, N. A. Narochnitskaya and other authors are analyzed in accordance with the stated problem.
Results. The novelty of the research has been achieved, determined by a new vision through the identification of the causes of the failure of Ukrainian state-building projects: poor political understanding and doctrinaire (nationalist) myopia of the Ukrainian political elite; ignoring the centuries-old historical and ethnocultural unity of two “non-opposite” peoples; self-identification of the Ukrainian people based on the symbols of Ukrainian nationalism and Nazism and narrow-minded narcissism. Additionally, the destructive and divisive technologies of the West, the dubious “Ukrainian idea” (with a focus on the West) and irrationally scaled Ukrainian grievances were influenced. The result was the excessive anti-tolerance and Russophobia of a significant part of the Ukrainian people. In general, the process deserves the name of “Banderization” of the people, society and the state of Ukraine. It is shown that Dostoevsky’s thought about “errors of the heart”, about “an infected spirit sometimes even in the whole nation” is appropriate for understanding the Ukrainian processes of the late twentieth and early twenty–first centuries. It is shown that I. A. Ilyin’s term “supranationalism” is able to reconcile “non-opposing” peoples again, since it asserts both the homeland with national culture and the pricelessness of the spirit and culture of any other people – in the face of God. In conclusion, the hope is expressed for the gradual restoration of the fraternal union and the welfare of the East Slavic peoples.
Research implications. The study continues the Orthodox and national patriotic tradition of understanding two “non-opposite peoples” and countries – Ukraine and Russia. In modern conditions of confrontation with the collective West, this work contributes to the awareness of the national essence and mission of the two peoples, especially Ukrainian, and the strengthening of traditional values.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.