philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2024-4-131-140philosoph-1307Research ArticleСОЦИАЛЬНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯSOCIAL AND POLITICAL PHILOSOPHYХарактер труда в постиндустриальном мире: свободный vs вынужденныйThe Nature of Labor in the Post-Industrial World: Free vs ForcedЧернавинЮ. А.ChernavinYu. A.

Чернавин Юрий Александрович – доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и истории

 127994, г. Москва ул. Образцова, д. 9, стр. 9 

Yuyiy A. Chernavin – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Department of Philosophy, Sociology and History 

 ul. Obraztsova 9, p. 9, Moscow 127994 

uchernavin@yandex.ruФедотовВ. В.FedotovV. V.

Федотов Владимир Владимирович – доцент кафедры экономической теории и менеджмента 

 127994, г. Москва ул. Образцова, д. 9, стр. 9 

Vladimir V. Fedotov – Assoc. Prof., Department of Economic Theory and Management 

 ul. Obraztsova 9, p. 9, Moscow 127994 

vladimirfedotov1@yandex.ruРоссийский университет транспортаРоссияRussian University of TransportRussian Federation20240801202504131140Copyright © Чернавин Ю.А., Федотов В.В., 20252025Чернавин Ю.А., Федотов В.В.Chernavin Y.A., Fedotov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1307Цель

Цель. Проанализировать сущность и взаимодействие видов труда – свободного и вынужденного – в качестве фактора гуманизации трудовой деятельности в постиндустриальном мире.

Процедура и методы

Процедура и методы. Посредством реализации деятельностного метода и метода институализации раскрыты трансформации в характере и организации труда, закономерное взаимодействие институтов труда и социальной деятельности в современном обществе.

Результаты

Результаты. Обоснована тенденция гуманизации труда как характеристики постиндустриального общества. В основе её развития лежит противоречивый конструкт «свободно-вынужденного» труда, выражающий изменения в трудовой деятельности. Сохранение современной цивилизации на позициях трудоцентризма в то же время отличается её сдвигом в сторону собственно социальной деятельности, возникновением обобщающего активность человека феномена «социальнотрудовой занятости».

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в утверждении феномена труда в качестве решающего фактора развития постиндустриального мира.

Aim

Aim. To analyze the essence and interaction of types of labor – free and forced – as a factor of humanization of labor activity in the post-industrial world.

Methodology

Methodology. Through the implementation of the activity method and the method of institutionalization, transformations in the nature and organization of labor, the natural interaction of labor institutions and social activities in modern society are revealed.

Results

Results. The tendency of humanization of labor as a characteristic of post-industrial society is substantiated. Its development is based on the contradictory construct of “free-forced” labor, expressing changes in the labor activity. At the same time, the preservation of modern civilization in the positions of labor-centrism is distinguished by its shift towards proper social activity, the emergence of the phenomenon of “social and labor employment” generalizing human activity.

Research implications

Research implications. The research asserts the phenomenon of labor as a decisive factor in the development of the post-industrial world.

вынужденный трудпосттрудовое обществосвободный трудсоциальная деятельностьтрудтрудоцентризмforced laborpost-labor societyfree laborsocial activitylaborlabor centrismReferencesБодрунов С. В. От хомо экономикус – к хомо сапиенс // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 18–31.Bodrunov S. V. [From Homo Economicus to Homo Sapiens]. In: Voprosy filosofii [Voprosy Filosofii], 2021, no. 12, pp. 18–31.Веблен Т. Теория праздного класса / вступ. ст. С. Г. Сорокиной; под ред. В. В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984. 367 с.Veblen T. The Theory of the Leisure Class (Rus. ed.: Motylev V. V., ed. Teoriya prazdnogo klassa. Moscow, Progress Publ., 1984. 367 p.).Джохадзе И. Homo faber и будущее труда // Логос. 2004. № 6 (45). С. 3–17.Dzhohadze I. [Homo faber and the Future of Labor]. In: Logos, 2004, no. 6 (45), pp. 3–17.Зубов В. А. Труд в XXI столетии: особенности развития // Молодой учёный. 2016. № 6 (110). С. 957–961.Zubov V. A. [Labor in the 21st Century: Features of Development]. In: Molodoj uchyonyj [Young Scientist], 2016, no. 6 (110), pp. 957–961.Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения: в 39 т. Т. 26. Ч. III: Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). М.: Издательство политической литературы, 1964. 681 с.Marx K. Engels F. Works (Rus. ed.: Sochineniya. T. 26. Ch. III: Marks K. Teorii pribavochnoj stoimosti (IV tom “Kapitala”) [Works. Vol. 6. Pt. III: Marx K. Theories of Surplus Value (Volume IV of Capital).]. Moscow, Publishing House of Political Literature, 1964. 681 p.).Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46. Ч. I: Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 годов. М.: Издательство политической литературы, 1968. 559 с.Marx K., Engels F. Works (Rus. ed.: Sochineniya. T. 46. Ch. I: Marks K. Ekonomicheskie rukopisi 1857–1859 godov [Works. Vol. 46. Pt. I: Marx K. Economic Manuscripts of 1857–1859]. Moscow, Publishing House of Political Literature, 1968. 559 p.).Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 39 т. Т. 3. М.: Издательство политической литературы, 1955. С. 7–544.Marx K., Engels F. German Ideology (Rus. ed.: Nemeckaya ideologiya. In: Marx K., Engels F. Sochineniya. T. 3 [Works. Vol. 3], Moscow, Publishing House of Political Literature, 1955, pp. 7–544.Маяцкий М. Освобождение от труда, безусловное пособие и глупая воля // Логос. 2015. Т. 25. № 3. С. 72–87.Maiatsky M. [Liberation from Work, Unconditional Income and Foolish Will]. In: Logos, 2015, vol. 25, no. 3, pp. 72–87.Мирзоян В. А. Кризис трудовой мотивации: опыт философского анализа // Вопросы философии. 2011. № 11. С. 3–13.Mirzoyan V. A. [Crisis of Labor Motivation: An Experience of Philosophical Analysis]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2011, no. 11, pp. 3–13.Нестеров О. Г. Посттрудовое общество: синтетическая свобода и трудовая этика // Вопросы философии. 2023. № 2. С. 79–88.Nesterov O. G. [Post-labor society: Synthetic freedom and work ethics]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2023, no. 2, pp. 79–88.Сидорина Т. Ю. Homo irrentitus & homo faber: человек трудящийся в зоне риска // Вопросы философии. 2023. № 9. С. 50–59.Sidorina T. Yu. [Homo Irretitus & Homo Faber: a Worker at Risk]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2023, no. 9, pp. 50–59.Фортунатов А. Ю. Цифровая толпа и цифровой гедонизм: постбытийность информационного общества // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. 2019. № 4 (26). С. 44–52.Fortunatov A. Yu. [Digital crowd and digital hedonism: the post-being of the information society]. In: Filosofiya i gumanitarnye nauki v informacionnom obshchestve [Philosophy and Humanities in the Information Society], 2019, no. 4 (26), pp. 44–52.Фромм Э. Человек для себя: исследование психологических проблем этики / пер. Л. А. Чернышевой. Минск: Коллегиум, 1992. 253 с.Fromm E. Man for himself: a study of psychological problems of ethics (Rus. ed.: Chernysheva L. A., transl. Chelovek dlya sebya: issledovanie psihologicheskih problem etiki. Minsk, Kollegium Publ., 1992. 253 p.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.