philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2024-3-63-69philosoph-1260Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGYО роли неэпистемологческих ценностей в научном познанииOn the Role of Non-Epistemic Values in the Scientific KnowledgeНенашеваМ. В.NenashevaM. V.

Ненашева Марина Викторовна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии,

163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17.

Marina V. Nenasheva – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Department of Philosophy and Sociology,

17, nab. Severnoi Dviny, Arkhangelsk 163000.

m.nenasheva@narfu.ruСеверный (Арктический) федеральный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal University named after M. V. LomonosovRussian Federation202408112024036369Copyright © Ненашева М.В., 20242024Ненашева М.В.Nenasheva M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1260Цель

Цель. Обсуждение проблемы включения неэпистемологических ценностей в научное познание.

Процедура и методы

Процедура и методы. В работе применяется системный подход с использованием методов контекстного и сравнительного анализа.

Результаты

Результаты. На протяжении многих веков в науке господствовала позиция, согласно которой неэпистемологические ценности не должны влиять на оценку и принятие научных результатов. В конце XX в. эта идея была подвергнута критике. Согласно новым подходам, неэпистемологические ценности играют важную роль в научном познании, включая оценку и принятие научных результатов. В статье данный тезис обосновывается через обращение к природе ценностей и социогуманитарного знания. Делается вывод о том, что границы между эпистемологическими и неэпистемологическими ценностями размыты.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования методологических подходов к научному познанию и оценке научных результатов.

Aim

Aim. The purpose of this article is to discuss the problem of inclusion of non-epistemological values into scientific knowledge.

Methodology

Methodology. This research uses a systematic approach based on contextual and comparative analysis methods.

Results

Results. Science has been dominated by the position that non-epistemological values should not influence the evaluation and acceptance of scientific results for many centuries. At the end of the 20th century this idea was criticized. According to new approaches, non-epistemological values play an important role in scientific cognition, including the evaluation and acceptance of scientific results. In the article this thesis is substantiated through an appeal to the nature of values and socio-humanitarian knowledge. It is concluded that the boundaries between epistemological and non-epistemological values are blurred.

Research implications

Research implications. The results of this research can be used to improve methodological approaches to scientific cognition and evaluation of scientific results.

знаниеидеалынауканормыправилаценностиэтикаknowledgeidealssciencenormsrulesvaluesethicsReferencesБелкина Г. Л., Корсаков С. Н. И. Т. Фролов о роли гуманистических ценностей в научном познании // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 4 / отв. ред. Ф. Г. Майленова. М.: ИФ РАН, 2010. 255 с.Belkina G. L., Korsakov S. N. [I. T. Frolov on the role of humanistic values in scientific knowledge]. In: Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vyp. 4 [Bioethics and humanitarian expertise. Iss. 4]. Moscow, IF RAN Publ., 2010. 255 p.Вебер М. Избранные произведения / сост. Ю. Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. 804 с.Veber M. Selected Issues (Rus. ed.: Davydov Yu. N., comp. Izbrannye proizvedeniya. Moscow, Progress Publ., 1990. 804 p.).Возможна ли истина в гуманитарных науках? Материалы круглого стола / Н. С. Автономова, Г. Д. Левин, В. А. Лекторский, С. В. Пирожкова, Н. М. Смирнова, Е. О. Труфанова, Е. Л. Черткова // Философия науки и техники. 2017. Т. 22. № 2. С. 5–28.Avtonomova N. S., Levin G. D., Lektorskij V. A., Pirozhkova S. V., Smirnova N. V., Trufanova E. O., Chertkova E. L. [Is truth possible in the humanities? Materials of the round table]. In: Filosofiya nauki i tekhniki [Philosophy of Science and Technology], 2017, vol. 22, no. 2, pp. 5–28.Герасимова И. А. Наука как человеческий капитал и ресурс // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 60. № 4. С. 104–123.Gerasimova I. A. [Science as Human Capital and Resource]. In: Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology and Philosophy of Science], 2024, vol. 60, no. 4, pp. 104–123.Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М.: Издательство политической литературы, 1967. 366 с.Drobnicky O. G. Mir ozhivshih predmetov. Problema cennosti i marksistskaya filosofiya [The World of Revived Objects. The Problem of Value and Marxist Philosophy]. Moscow, Political Literature Publishing House Publ., 1967. 366 p.Кун Т. Структура научных революций / пер. И. Налетова. М.: Прогресс, 1977. 292 с.Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions (Rus. ed.: Naletov I., transl. Struktura nauchnyh revolyucij. Moscow, Progress Publ., 1977. 292 p.).Куслий П. С. Является ли наука эпистемически автономной? Современные проблемы и дискуссии в социальной философии науки // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 1. С. 116–132.Kusliy P. S. [Is Science Epistemically Autonomous? Contemporary Problems and Discussions in the Social Philosophy of Science]. In: Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology and Philosophy of Science], 2019, vol. 56, no. 1, pp. 116–132.Лебедев С. Аксиология науки: ценностные регуляторы научной деятельности // Вопросы философии. 2020. № 7. С. 82‒92.Lebedev S. [Axiology of Science: Value Regulators of Scientific Activity]. In: Voprosy filosofii [Voprosy Filosofii], 2020, no. 7, pp. 82‒92.Микешина Л. А. Эпистемология ценностей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 439 с.Mikeshina L. A. Epistemologiya cennostej [Epistemology of Values]. Moscow, ROSSPEN Publ., 2007. 439 p.Молчан Э. М. Научное познание и ценностная ограниченность: социально-философский анализ // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2023. № 1. С. 115‒121.Molchan E. M. [Scientific Knowledge and Value Limitations: A Social and Philosophical Analysis]. In: Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Filosofskie nauki [Bulletin of Moscow Region State University. Series: Philosophy], 2023, no. 1, pp. 115‒121.Поппер К. Логика и рост научного знания / сост. В. Н. Садовский. М.: Прогресс, 1983. 604 с.Popper K: The Logic of Scientific Discovery (Rus. ed.: Sadovsky V. N., comp. Logika i rost nauchnogo znaniya. Moscow, Progress Publ., 1983. 604 p.).Порус В. Н. На пути к реформе системы эпистемологических целей и ценностей // Эпистемология и философия науки. 2021. Т. 58. № 2. С. 34–42.Porus V. N. [Towards a Reform of the System of Epistemological Goals and Values]. In: Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology and Philosophy of Science], 2021, vol. 58, no. 2, pp. 34–42.Douglas H. Rejecting the ideal of value-free science // Value-Free Science: Ideal or Illusion. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 120–140. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195308969.003.0009Douglas H. Rejecting the ideal of value-free science. In: Value-Free Science: Ideal or Illusion. Oxford, Oxford University Press, 2007, pp. 120–140. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195308969.003.0009

The authors declare that there are no conflicts of interest present.