Анна Викторовна Гурьянова, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой
кафедра философии и истории
443090; ул. Советской Армии, д. 141; Самарская обл.; Самара
Anna V. Guryanova, Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Head of the Department
Philosophy and History Department
443090; ul. Sovetskoi Armii 141; Samara Region; Samara
Александр Вадимович Тимофеев, кандидат педагогических наук, доцент
кафедра информационных систем и технологий
443086; ул. Московское шоссе, д. 34; Самарская обл., Самара
Alexander V. Timofeev, Cand. Sci. (Pedagogy), Assoc. Prof.
Department of Information Systems and Technologies
443086; ul. Moskovskoe shosse 34; Samara Region; Samara
Цель. Проанализировать понятия и идеи цивилизационного подхода, релевантные геополитической ситуации современности, выявить через их посредство специфику взаимоотношений России и Европы, место и роль нашей страны в общем контексте мировой истории.
Процедура и методы. В исследовании последовательно рассматриваются следующие проблемные аспекты цивилизационного подхода: потенциал понятия «культурно-исторического типа» в качестве инструмента структурирования мировой истории; мировоззренческая установка европоцентризма, её негативное воздействие на Россию, вызвавшее к жизни «болезнь европейничания»; специфические особенности славянского культурно-исторического типа; определение исторической миссии России в духе цивилизационной концепции Н. Я. Данилевского. В качестве основных методов в исследовании используются исторический и логический, компаративный и структурный, а также методы аналогии и абстрагирования.
Результаты. В исследовании выделены и проанализированы понятия и идеи цивилизационного подхода, соответствующие актуальной для нашей современности модели многополярного мира. На примере работы Н. Я. Данилевского «Россия и Европа» выделены те из них, которые могут выступить мировоззренческими ориентирами определения вектора развития России, её места и роли в общем контексте мировой истории. В качестве таковых рассматриваются нетождественность России и Европы; специфика России как особого культурно-исторического типа; потенциал её будущей самореализации в рамках становления «всеславянского союза»; важность «восточного вопроса»; отказ от европоцентризма с сопутствующим преодолением «болезни европейничания» и др.
Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования связана с предпринятой в нём попыткой спроецировать основные понятия и идеи цивилизационногоподхода на современную геополитическую ситуацию, рассмотреть через их призму ряд экзистенциально значимых для нашей страны проблем, в том числе проблему взаимоотношений России и Европы. Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его положения и выводы могут быть положены в основу урегулирования сложных геополитических конфликтов, выстраивания справедливой системы международных отношений на принципах многополярности и поликультурности, с признанием особой исторической миссии в этом процессе современной России.
Aim. To analyze the concepts and ideas of the civilizational approach relevant to the contemporary geopolitical situation, to identify through them the specifics of relations between Russia and Europe, the place and role of our country in the general context of world history.
Methodology. The study consistently examines the following problematic aspects of the civilizational approach: the potential of the concept of “cultural-historical type” as a tool for structuring world history; the worldview position of eurocentrism, its negative impact on Russia, which caused the “disease of Europeanization”; the specific features of the Slavic cultural-historical type; the definition of the historical mission of Russia in the context of the civilizational conception of N. Ya. Danilevsky. The main methods used in the study are historical and logical, comparative and structural, as well as methods of analogy and abstraction.
Results. The study identifies and analyzes the concepts and ideas of the civilizational approach that correspond to the model of a multipolar world relevant to nowadays. Using as an example N. Ya. Danilevsky’s work “Russia and Europe”, the work highlights those of them that can be the worldview orientations for determining the vector of Russia’s development, its place and role in the general context of world history. These include non-identity of Russia and Europe; specifics of Russia as a special cultural-historical type; potential for its future self-realization within the framework of the formation of the “all-Slavic union”; importance of the “eastern question”; rejection of eurocentrism with related overcoming of the “disease of europeanization”, etc.
Research implications. The theoretical significance of the study is related to the attempt to project the basic concepts and ideas of the civilizational approach to the modern geopolitical situation, to consider through their prism a number of existentially significant problems for our country, including the problem of relations between Russia and Europe. The practical significance of the study is due to the fact that its ideas and conclusions can be used as a basis for the regulation of intractable geopolitical conflicts, constructing an equitable system of international relations based on the principles of multipolarity and multiculturalism, with recognition of the special historical mission in this process of modern Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.