Цель. В год 200-летия со дня рождения Ф. М. Достоевского рассмотреть его место в русской религиозно-философской традиции, проанализировать отличительные черты его философских взглядов и влияние на становление неохристианской традиции. Процедура и методы. Проанализирован корпус текстов. Исследование проводилось с использованием методов историко-философской реконструкции и сравнительного анализа. Результаты. Проведённый анализ показал, что Ф. М. Достоевский по-новому осознал христианство и революционно развил славянофильское сознание. Его этический персонализм основан на экзистенциальном решении вопроса о Боге, т. е. через человека и его конечные, пограничные состояния - состояние свободного выбора добра и зла, сопряжённое с глубоким духовным кризисом. Очень важны и теодицея Достоевского, заключающася в отделении Бога от лежащей в основе мира Свободы, и его христианский иррационализм. Кроме того, говоря о новом, вселенском и универсальном христианстве, Ф. М. Достоевский является как реформатором православия с позиций, близких неохристианству, так и критиком рационализированного католицизма. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования способствуют углублению содержания курсов по истории философии, культурологии, религиоведению и философской антропологии.
Aim. In the year of the 200th anniversary of F.M. Dostoevsky’s birth to consider his place in the Russian religious and philosophical tradition, to analyze the distinctive features of his philosophical views and the impact on the formation of the neo-Christian tradition. Methodology. The body of texts is analyzed. The research was carried out using the methods of historical and philosophical reconstruction and comparative analysis. Results. It was established that F.M. Dostoevsky realized Christianity in a new way and developed the Slavophil consciousness in a revolutionary way. His ethical personalism is based on an existential solution to the question of God, that is, through a person and his final, borderline states - a state of free choice of good and evil, associated with a deep spiritual crisis. Dostoevsky’s theodicy, based on the separation of God from the underlying Freedom of the world, and his Christian irrationalism are also very important. In addition, speaking about the new, overall and universal Christianity, F.M. Dostoevsky is both a reformer of Orthodoxy from positions close to neo-Christianity, and a critic of rationalized Catholicism. Research implications. The results of the study contribute to deepening the content of courses on the history of philosophy, cultural studies, religious studies and philosophical anthropology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.