Гурьянова Анна Викторовна – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и истории
443090, Самарская обл., г. Самара, ул. Советской Армии, д. 141
Anna V. Guryanova – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Head of the Department, Philosophy and History Department
ul. Sovetskoi Armii 141, Samara 443090, Samara Region
Тимофеев Александр Вадимович – кандидат педагогических наук, доцент кафедры информационных систем и технологий
443086, Самарская обл., г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 34
Alexander V. Timofeev – Cand. Sci. (Pedagogics), Assoc. Prof., Department of Information Systems and Technologies
ul. Moskovskoe shosse 34, Samara 443086, Samara Region
Цель. Проследить эволюцию и охарактеризовать специфику ведущих технообразов человека, включая образы Homo Computeris, Homo Informaticus и Homo Network.
Процедура и методы. В соответствии с заявленной целью в исследовании получает экспликацию понятие «технообраз», выделяются и характеризуются основные технообразы человека, прослеживается последовательность их возникновения, обосновывается их взаимодополнительность в плане характеристики современного человека и его технологизированного бытия. В исследовании применяются методы анализа и синтеза, компаративный и дескриптивный, исторический и логический методы. Используется прогностический метод для характеристики особенностей технобиоэволюции человека и осознания её потенциальных последствий – позитивных и негативных.
Результаты. В исследовании получает обоснование понятие антропологического «технообраза». Под «технообразами» авторы предлагают понимать новые форматы бытия человека, сложившиеся в результате воздействия на него комплекса инновационных достижений в области современной техники и технологий. Прослеживается эволюция антропологических технообразов, начиная с образа Homo Computeris, включая образ Homo Informaticus и завершаясь образом Homo Network. Указанные технообразы характеризуются в контексте определяющего их типа социума (информационное общество, сетевое общество). Выделяются и анализируются экзистенциальные модели, лежащие в основании технообразов, в том числе модель «Человек / Машина» и «Человек / Сеть».
Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость исследования связана с экспликацией понятия «технообраз» в антропологическом ключе, а также с выделением и последующей характеристикой ведущих технообразов человека в контексте детерминирующих их процессов компьютеризации, информатизации, сетевизации. Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения и выводы могут использоваться для прояснения идентичности человека в технологизированном мире, координации его поведения и деятельности в условиях экспоненциального роста технических инноваций и технологических решений.
Aim. To trace the evolution and characterize the specifics of the leading human technotypes, including the images Homo Computeris, Homo Informaticus and Homo Network.
Methodology. In accordance with the stated purpose, the concept of “technotype” is explicated in the research, the main human technotypes are distinguished and characterized, the sequence of their formation is traced, their complementarity in terms of the modern human characteristics of and his technologized being is proved. The research applies methods of analysis and synthesis, comparative and descriptive, historical, and logical methods. A predictive method is also used to characterize the features of human techno-bio-evolution and to realize its potential consequences, both positive and negative.
Results. The research substantiates the concept of an anthropological “technotype”. The authors propose to understand “technotypes” as the new formats of human beings that have developed as a result of the impact on them of a complex of innovative achievements in the field of modern technics and technology. The evolution of anthropological technotypes is traced, starting with the type of Homo Computeris, including the type of Homo Informaticus and ending with the type of Homo Network. These technological types are characterized in the context of the type of society that determines them (information society, network society). The existential models determining technotypes are identified and analyzed, including the “Human / Machine” and “Human / Network” models.
Research implications. The theoretical significance of the study is related to the explication of the concept of “technotype” in an anthropological way, as well as to the identification and later characterization of the leading human technotypes in the context of the processes of computerization, informatization, and network development that determine them. The practical significance of the research lies in the fact that its provisions and conclusions can be used to clarify the identity of humans in a technologized world, coordinate their behavior and activities in an exponential growth of technical innovations and technological solutions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.