Лебедев Сергей Александрович – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1
Sergey A. Lebedev – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Prof., Department of Philosophy
ul. 2-ya Baumanskaya 5 str. 1, Moscow 105005
Ребрищев Виталий Дмитриевич – аспирант факультета энергомашиностроения
105005, г. Москва, ул. 2-я Бауманская, д. 5, стр. 1
Vitaly D. Rebrishchev – Postgraduate Student, Faculty of Power Engineering
ul. 2-ya Baumanskaya 5 str. 1, Moscow 105005
Цель. Обосновать наличие в структуре метатеоретического знания науки такого существенного элемента, как философские основания науки. Показать необходимость их соответствия реальному содержанию науки в её историческом развитии. Реконструировать философские основания трёх последних этапов её развития: классической, неклассической и постнеклассической науки.
Процедура и методы. Сравнительный анализ философских оснований классической, неклассической и постнеклассической науки.
Результаты. Доказаны изменчивость философских оснований науки в процессе её развития и их соответствие реальному содержанию науки.
Теоретическая и/или практическая значимость. Обоснованы плюралистический характер философских оснований и необходимость их привязки к реальному содержанию науки.
Aim. To substantiate the presence of such an essential element as the philosophical foundations of science in the structure of metatheoretical knowledge of science. To show the necessity of their correspondence to the real content of science in its historical development. To reconstruct the philosophical foundations of the last three stages of its development: classical, non-classical and post-non-classical science.
Methodology. Comparative analysis of the philosophical foundations of classical, non-classical and post-non-classical science.
Results. The variability of the philosophical foundations of science in the process of its development and their correspondence to the real content of science is proved.
Research implications. The pluralistic nature of philosophical foundations and the need to link them to the real content of science are substantiated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.