philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2024-1-24-32philosoph-1159Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYНекоторые возможные научно-методологические подходы в православной теологииSome Possible Approaches Relating to Methodology of Science in Orthodox TheologyМусинА. И.MusinA. I.

Мусин Артем Игоревич – диакон, кандидат физико-математических наук, старший преподаватель кафедры фундаментальной физики и нанотехнологии; старший преподаватель кафедры физики; студент 

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

127994, г. Москва, пер. Вадковский, д. 1

141300, Московская обл., г. Сергиев Посад, Троице-Сергиева Лавра, Академия

Artem I. Musin – Deacon, Cand. Sci. (Physics and Mathematics), Senior Lecturer, Department of Fundamental Physics and Nanotechnology; Senior Lecturer, Department of Physics; Student

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

per. Vadkovsky 1, Moscow 127994

Trinity-Sergius Lavra, Academy,  Sergiev  Posad  141300,  Moscow Region

ai.musin@physics.msu.ruГосударственный университет просвещения; Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»; Московская духовная академия Русской  Православной Церкви РоссияFederal State University of Education; Moscow State University of Technology “STANKIN”; Moscow Theological Academy of the Russian Orthodox ChurchRussian Federation202412042024012432Copyright © Мусин А.И., 20242024Мусин А.И.Musin A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1159Цель

Цель. Определить научно-методологические подходы и научные методы, которые можно использовать в православной теологии как научной дисциплине для получения научных результатов.

Процедура и методы

Процедура и методы. Используя поисковый метод и метод критического анализа, проведён обзор работ современных авторов, посвящённых общей методологии и методологии теологии в частности.

Результаты

Результаты. Сформулированы и описаны научно-методологические подходы для теологических исследований: системный, структурный, категориальный, нарратологический, постструктуралистский. Описаны научные методы: источниковедения, герменевтический, биографизма – как возможные для применения.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в помощи исследователю в области теологии на фазе планирования и составления программы научных исследований.

Aim

Aim. To determine scientific and methodological approaches which can be used in the Orthodox theology as an academic discipline to obtain scientific results.

Methodology

Methodology. Using the search method and the method of critical analysis, a review of the modern authors’ works devoted to general methodology and the methodology of theology in particular was carried out.

Results

Results. Systemic, structural, categorical, narratological, post-structural approaches for theological research relating to methodology of science are formulated and described. Source study method, hermeneutic, biographical method are described as possible for application.

Research implications

Research implications. The current study facilitates scientific research in the field of theology during the planning and defining the research agenda.

герменевтикадеконструкциядоксологияметодология теологиинарратологический подходпостструктуралистский подход deconstructiondoxologyhermeneuticsmethodology of theologynarratological approachpost-structuralist approachReferencesАнкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлёт и падение метафоры / пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоец, В. Кашаева. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 496 с.Ankersmit F. R. History and Tropology: The Rise and Fall of Metaphor (Rus. ed.: Kukarcev M., Kolomoec E., Kashaev V., transls. Istoriya i tropologiya: vzlyot i padenie metafory. Moscow, ProgressTradiciya Publ., 2003. 496 p.).Антонов К. М. Принцип методологического объективизма и позиция «точки зрения» в академическом исследовании религии: проблемы и перспективы // Религиоведческие исследования. 2020. № 2 (22). С. 118–132.Antonov K. M. [The Principle of Methodological Objectivism and the Position of the “Point of View” in the Academic Study of Religion: Problems and Prospects]. In: Religiovedcheskie issledovaniya [Religious Studies], 2020, no. 2 (22), pp. 118–132.Антонов К. М., Польсков К. О., Смирнов М. Ю. Секуляризация и постсекулярность (к дискуссии о современном научном аппарате исследования религий) // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. 2023. № 105. С. 138–154.Antonov K. M., Pol’skov K. O., Smirnov M. Yu. [Secularization and Post-Secularity (On the Discussion about the Modern Conceptual Framework of Religious Studies)]. In: Vestnik Pravoslavnogo SvyatoTihonovskogo gumanitarnogo universiteta. Seriya 1: Bogoslovie. Filosofiya. Religiovedenie [St. Tikhon’s University Review. Theology. Philosophy. Religious Studies], 2023, no. 105, pp. 138–154.Белавина А. А. Современные биографические исследования: методологические поиски и новые подходы // Вестник научной ассоциации студентов и аспирантов исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия: Stadia Historica Jenium. 2018. № 1 (14). С. 180–189.Belavina A. A. [Modern Biographical Research: Methodological Search and New Approaches]. In: Vestnik nauchnoj associacii studentov i aspirantov istoricheskogo fakul’teta Permskogo gosudarstvennogo gumanitarno-pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Stadia Historica Jenium [Bulletin of the Scientific Association of Students and Graduate Students of the History Department of the Perm State Humanitarian Pedagogical University. Series: Stadia Historica Jenium], 2018, no. 1 (14), pp. 180–189.Васильев А. А. Методы академической теологии (pro et contra Бернарда Лонергана) // Вопросы теологии. 2021. Т. 3. № 2. С. 254–266.Vasiliev A. A. [Methods of Academic Theology (pro et contra Bernard Lonergan)]. In: Voprosy teologii [Issues of Theology], 2021, vol. 3, no. 2, pp. 254–266.Волчков А. С. Постструктурализм и перспективы христианской метафизики // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2018. Т. 19. № 2. С. 181–188.Volchkov A. S. [Poststructuralism and the Future of Christian Metaphysics]. In: Vestnik Russkoj hristianskoj gumanitarnoj akademii [Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy], 2018, vol. 19, no. 2, pp. 181–188.Десницкий А. С. Введение в библейскую экзегетику. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2015. 416 с.Desnitsky A. S. Vvedenie v biblejskuyu ekzegetiku [Introduction to Biblical Exegesis]. Moscow, Orthodox St. Tikhon’s Humanitarian University Publ., 2015. 416 p.Ершова И. И. Теология или «богословие 2.0»? // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2020. № 1. С. 93–108.Ershova I. I. [Theology or “Theology 2.0”?]. In: Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya [Bulletin of Moscow University. Episode 7: Philosophy], 2020, no. 1, pp. 93–108.Лосский В. Н. Боговидение / пер. В. А. Рещиковой. М.: АСТ, 2006. 759 с.Lossky V. N. Ecole pratique des Hautes Etudese (Rus. ed.: Reshchikova V. A., transl. Bogovidenie. Moscow, AST Publ., 2006. 759 p.).Митько А. Е. (игумен Серапион). Проблема метода в современной православной миссиологии // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2019. Т. 8. № 2А. С. 5–15.Mit’ko A. E. [The Problem of Method in Modern Orthodox Missiology]. In: Kontekst i refleksiya: filosofiya o mire i cheloveke [Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being], 2019, vol. 8, no. 2A, pp. 5–15.Овсиенко Ф. Г. Сферы изысканий религиоведения и теологии и специфика постижения ими рассматриваемых объектов // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2009. № S3. С. 48–60.Ovsienko F. G. [Areas of Research in Religious Studies and Theology and the Specifics of Their Comprehension of the Objects under Consideration]. In: Gosudarstvo, religiya, cerkov’ v Rossii i za rubezhom [State, Religion, Church in Russia and Abroad], 2009, no. S3, pp. 48–60.Польсков К. О. К вопросу о научном богословском методе // Вопросы философии. 2010. № 7. С. 93–101.Polskov K. O. [To the Question of the Scientific Theological Method]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2010, no. 7, pp. 93–101.Польсков К. О. Теологический метод vs метод в теологии // Философия и культура. 2015. № 9 (93). С. 1277–1285.Pol’skov K. O. [Theological Method vs Method in Theology]. In: Filosofiya i kul’tura [Philosophy and Culture], 2015, no. 9 (93), pp. 1277–1285.Понкин И. В. Теологический факультет государственного университета. Европейский опыт правового регулирования. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2006. 212 с.Ponkin I. V. Teologicheskij fakul’tet gosudarstvennogo universiteta. Evropejskij opyt pravovogo regulirovaniya [Theological Faculty of State University. European Experience of Legal Regulation]. Moscow, Orthodox St. Tikhon’s Humanitarian University Publ., 2006. 212 p.Уткин И. Н. (игумен Виталий). К вопросу о предмете и методе теологии (в применении к изучению журнала «Миссионерский сборник») // Теология и образование. 2018. № 1. С. 171–186.Utkin I. N. [On the Question of the Subject and Method of Theology (As Applied to the Study of the Journal “Missionary Collection”)]. In: Teologiya i obrazovanie [Theology and Education], 2018, no. 1, pp. 171–186.Харт Д. Б. Красота бесконечного: эстетика христианской истины / пер. А. В. Лукьянова. М.: ББИ, 2022. 673 с.Hart D. B. The Beauty of the Infinite: The Aesthetics of Christian Truth (Rus. ed.: Luk’yanov A. V., transl. Krasota beskonechnogo: estetika hristianskoj istiny. Moscow, BBI Publ., 2022. 673 p.).Шатохин В. Догматы Церкви и частные мнения святых отцов // Богословско-исторический сборник. 2017. № 1 (9). С. 9–21.Shatohin V. [Dogmas of the Church and Private Opinions of the Holy Fathers]. In: Bogoslovskoistoricheskij sbornik [Theological and Historical Collection], 2017, no. 1 (9), pp. 9–21.Шмонин Д. В. Тайна ответа: введение в рациональную теологию. СПб.: Санкт-Петербургская духовная академия: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2021. 460 с.Shmonin D. V. Tajna otveta: vvedenie v racional’nuyu teologiyu [The Mystery of the Answer: An Introduction to Rational Theology]. St. Petersburg, St. Petersburg Theological Academy Publ., Russian State Pedagogical University named after A. I. Herzen Publ., 2021. 460 p.Штурбабин С. А., прот., Орлов М. О., Петрова К. Ю. Теологическое знание в светском образовательном пространстве: проблемы и пути развития диалога // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2022. № 2 (17). С. 59–80.Shturbabin S. A., Orlov M. O., Petrova K. Yu. [Theological Knowledge in the Secular Educational Space: Problems and Ways of Development Dialogue]. In: Trudy Saratovskoj pravoslavnoj duhovnoj seminarii [Proceedings of the Saratov Orthodox Theological Seminary], 2022, no. 2 (17), pp. 59–80.Шульга Е. Н. Когнитивная герменевтика. М.: ИФРАН, 2002. 235 с.Shul’ga E. N. Kognitivnaya germenevtika [Cognitive Hermeneutics]. Moscow, IFRAN Publ., 2002. 235 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.