philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2023-4-58-70philosoph-1096Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGYПеревёрнутая истинаInverted TruthКудряшевА. Ф.KudryashevA. F.

Кудряшев Александр Федорович – доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и культурологии

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32

Alexander F. Kudryashev – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Prof., Department of Philosophy and Cultural Studies

ul. Zaki Validi 32, Ufa 450076, Republic of Bashkortostan

 

philozof@mail.ruЕлховаО. И.ElkhovaO. I.

Елхова Оксана Игоревна – доктор философских наук, доцент, профессор кафедры философии и культурологии

450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, д. 32

Oksana I. Elkhova – Dr. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Prof. Department of Philosophy and Cultural Studies

ul. Zaki Validi 32, Ufa 450076, Republic of Bashkortostan

oxana-elkhova@yandex.ruУфимский университет науки и технологийРоссияUfa University of Science and TechnologyRussian Federation202306012024045870Copyright © Кудряшев А.Ф., Елхова О.И., 20242024Кудряшев А.Ф., Елхова О.И.Kudryashev A.F., Elkhova O.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1096Цель

Цель. Выявить онтологические характеристики, присущие определённой форме истины, названной авторами перевёрнутой истиной, путём критического анализа её различных модификаций в контексте истинных и неистинных высказываний.

Процедура и методы

Процедура и методы. В качестве методологического основания в работе используется онтологический подход, в рамках которого перевёрнутая истина выступает как модус проявления бытия, составляющий содержание многоаспектной проблемы. В исследовании были использованы принципы диалектической методологии: объективности, всесторонности рассмотрения изучаемого объекта.

Результаты

Результаты. Выявлены существенные различия между перевёрнутой истиной и амбивалентной истиной (антиномией). Различия заключаются в том, что в случае перевёрнутой истины происходит дизъюнктивное соединение неперевёрнутой и перевёрнутой истины, в то время как в амбивалентной истине (антиномии) обе стороны равноправны. В отличие от двойственной истины, где между божественными откровениями и истинами науки нет конфликта, перевёрнутая истина также находится в противоречии с общепринятыми истинами. Установлено, что перевёрнутая истина отличается от отрицательной истины тем, что допускает существование неперевёрнутой истины за пределами сферы, где она формально не применима, в то время как отрицательная истина ориентирована на отрицание существования объекта. Отмечается онтологическое расширение сферы рассмотрения: к действительному миру с его истинностными отношениями «А есть В» перевёрнутая истина добавляет дополнительный мир «А есть не В», позволяя рассмотреть также вариант «А есть В и не В» как форму индифферентного суждения. Разобрано на примерах бытийствование перевёрнутой истины, среди них: утопии, а также антиутопии; трикстеры; розыгрыши в жанре «фикшн»; виртуальные миры; фейк-новости и др.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в концептуализации онтологического содержания перевёрнутой истины, способствующей формированию и развитию общеметодологического основания её научной рефлексии. Результаты работы могут служить основой для дальнейших исследований проблемы построения философско-научной картины мира, элементом которой является перевёрнутая истина.

Aim

Aim. To identify the ontological characteristics inherent to a specific form of truth referred to as inverted truth by the authors, through a critical analysis of its various modifications in the context of true and false statements.

Methodology

Methodology. The research utilizes an ontological approach as its methodological foundation, within which the inverted truth functions as a mode of existence and represents a multifaceted problem. The study employs principles of dialectical methodology, including objectivity and the comprehensive consideration of the subject under study.

Results

Results. Significant distinctions between the inverted truth and ambivalent truth (antinomy) have been revealed. These distinctions lie in the fact that in case of the inverted truth there is a disjunctive connection between the non-inverted and inverted truth, whereas in ambivalent truth (antinomy) both sides are considered equal. Additionally, unlike dualistic truth where there is no conflict between divine revelations and scientific truths, the inverted truth contradicts commonly accepted truths. It has been established that the inverted truth differs from the negative truth in allowing the existence of non-inverted truth beyond the sphere where it is formally non-applicable, while the negative truth is oriented towards negating the existence of an object. The ontological expansion of the consideration scope is noted: to the real world with its truth relations “A is B”, the inverted truth adds an additional world “A is not B”, allowing us to consider the option “A is B and not B” as a form of indifferent judgment. The existence of the inverted truth is demonstrated through a number of examples, including utopias and dystopias, tricksters, practical jokes in the genre of fiction, virtual worlds, fake news, and others.

Research implications

Research implications. The study conceptualizes the ontological content of the inverted truth, contributing to the formation and development of the general methodological basis of its scientific reflection. The results of the work can serve as a basis for further research on creating a philosophical-scientific worldview, an element of which is the inverted truth.

ad hoc-интерпретацияистинаонтологияперевёрнутая истинарозыгрыш в жанре «фикшн»фальсификацияфейк-новостиad hoc interpretationtruthontologyinverted truthpractical joke in fictionfalsificationfake newsReferencesАртамонов Д. С., Фролова С. М. Интернет-мем в системе социальной мифологии цифровой эпохи // Общество: философия, история, культура. 2020. № 11 (79). С. 13–17.Artamonov D. S., Frolova S. M. [Internet Meme in the System of Social Mythology of the Digital Age]. In: Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura [Society: Philosophy, History, Culture], 2020, no. 11 (79), pp. 13–17.Бабенко В. Н. «Новая хронология» академика А. Т. Фоменко: величайшее открытие или очередная попытка фальсификации истории? // Россия и современный мир. 2001. № 1 (30). С. 108–123.Babenko V. N. [“New Chronology” by Academician A. T. Fomenko: The Greatest Discovery or Another Attempt to Falsify History?]. In: Rossiya i sovremennyj mir [Russia and the Modern World], 2001, no. 1 (30), pp. 108–123.Байрон А. А. Теория «двойственной истины» как пример «единства» рационального и иррационального в философии // Лики иррационального: сборник статей / под ред. И. В. Кузина. СПб.: Русская христианская гуманитарная академия, 2021. С. 16–22.Bairon A. A. [The Theory of “Dual Truth” as an Example of the “Unity” of the Rational and Irrational in Philosophy]. In: Liki irracional’nogo [Faces of the Irrational]. St. Petersburg, Russian Christian Humanitarian Academy Publ., 2021, pp. 16–22.Вейнгартнер П. Фундаментальные проблемы теорий истины / под ред. В. А. Бажанова, С. А. Павлова. М.: РОССПЭН, 2005. 352 с.Weingartner P. Basic Questions on Truth (Rus. ed.: Bazhanov V. A., Pavlov S. A., eds. Fundamental’nye problemy teorij istiny. Moscow, ROSSPEN Publ., 2005. 352 p.).Елхова О. И. Онтология виртуальной реальности. Уфа: Башкирский государственный университет, 2011. 228 с.Elhova O. I. Ontologiya virtual’noj real’nosti [Ontology of Virtual Reality]. Ufa, Bashkir State University Publ., 2011. 228 p.Изотова И. В. Фейк-новости в средствах массовой информации как перспектива развития информационного поля // Образ будущего: сборник тезисов Второй международной научно-практической конференции, Орёл, 24–25 февраля 2022 г. Орёл: Картуш, 2022. С. 290–294.Izotova I. V. [Fake News in the Media as a Perspective for the Development of the Information Field]. In: Obraz budushchego: sbornik tezisov Vtoroj mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Oryol, 24–25 fevralya 2022 g. [Image of the Future: Collection of Abstracts of the Second International Scientific and Practical Conference, Orel, February 24–25, 2022]. Oryol, Kartush Publ., 2022, pp. 290–294.Касабов Э. Ю., Мысник А. А. Земля плоская или шарообразная? // IV Международная научно-практическая конференция студентов, посвящённая 100-летию Волго-Каспийского морского рыбопромышленного колледжа, Астрахань, 17 марта 2021 г. Астрахань: Астраханский государственный технический университет, 2021. С. 101–104.Kasabov E. Yu., Mysnik A. A. [Is the Earth Flat or Spherical?]. In: IV Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya studentov, posvyashchyonnaya 100-letiyu Volgo-Kaspijskogo morskogo rybopromyshlennogo kolledzha, Astrahan’, 17 marta 2021 g. [IV International Scientific and Practical Conference of Students, dedicated to the 100th anniversary of the Volga-Caspian Marine Fisheries College, Astrakhan, March 17, 2021]. Astrakhan, Astrakhan State Technical University Publ., 2021, pp. 101–104.Кудряшев А. Ф., Елхова О. И. Лабиринты перевёрнутой истины // Евразийский юридический журнал. 2019. № 11 (138). С. 468–470.Kudryashev A. F., Elkhova O. I. [Labyrinths of the Inverted Truth]. In: Evrazijskij yuridicheskij zhurnal [Eurasian Legal Journal], 2019, no. 11 (138), pp. 468–470.Ляпон М. В. Проза Цветаевой. Опыт реконструкции речевого портрета автора. М.: Языки славянских культур, 2010. 528 с.Lyapon M. V. Proza Cvetaevoj. Opyt rekonstrukcii rechevogo portreta avtora [Prose by Tsvetaeva. Experience in Reconstructing the Author’s Speech Portrait]. Moscow, Yazyki slavyanskih kul’tur Publ., 2010. 528 p.Перминов В. Я. Реальность математики // Вопросы философии. 2012. № 2. С. 24–39.Perminov V. Ya. [The Reality of Mathematics]. In: Voprosy filosofii [Questions of Philosophy], 2012, no. 2, pp. 24–39.Свердлов М. Б. Осторожно: математики изучают историю (по поводу исторических разысканий А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского) // Ежегодник Санкт-Петербургского научного общества историков и архивистов. СПб.: Лики России, 2001. С. 30–40.Sverdlov M. B. [Be Careful: Mathematicians Study History (Regarding the Historical Research of A. T. Fomenko and G. V. Nosovsky)]. In: Ezhegodnik Sankt-Peterburgskogo nauchnogo obshchestva istorikov i arhivistov [Yearbook of the St. Petersburg Scientific Society of Historians and Archivists]. St. Petersburg, Liki Rossii Publ., 2001, pp. 30–40.Стрелецкий Я. И. Историческая правда: направления и приёмы её фальсификации // Kant. 2022. № 1 (42). С. 166–172.Streletsky Ya. I. [Historical Truth: Directions and Techniques of its Falsification]. In: Kant, 2022, no. 1 (42), pp. 166–172.Чирков М. С. В поисках исторической правды: фальсификации истории Великой Отечественной войны на рубеже ХХ–XXI вв. // Мир Евразии: от древности к современности: сборник материалов Всероссийской научной конференции, Уфа, 15 марта 2019 г., Т. 1. Уфа: Башкирский государственный университет, 2019. С. 238–245.Chirkov M. S. [Searching for Historical Truth: Falsifications of the History of the Great Patriotic War at the turn of the XX–XXI centuries]. In: Mir Evrazii: ot drevnosti k sovremennosti: sbornik materialov Vserossijskoj nauchnoj konferencii, Ufa, 15 marta 2019 g., T. 1 [The World of Eurasia: from antiquity to modernity: collection of materials of the All-Russian Scientific Conference, Ufa, March 15, 2019. Vol. 1]. Ufa, Bashkir State University, 2019, pp. 238–245.Baudrillard J. The Evil Demon of Images. Sydney: Power Institute of Fine Arts, 1987. 62 p.Baudrillard J. The Evil Demon of Images. Sydney, Power Institute of Fine Arts, 1987. 62 p.Doll M. Fälschung und Fake: Zur diskurskritischen Dimension des Täuschens. Berlin: Kulturverlag Kadmos, 2012. 480 s.Doll M. Fälschung und Fake: Zur diskurskritischen Dimension des Täuschens. Berlin, Kulturverlag Kadmos, 2012. 480 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.