philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2023-4-19-35philosoph-1092Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYСемантическая процедура: установление поля смысла. Статья IISemantic Procedure: Setting the Value Field. Article IIИльинВ. В.IlyinV.

Ильин Виктор Васильевич – доктор философских наук, профессор кафедры философии

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

vvilin@yandex.ruКокоеваИ. А.KokoevaI.

 Кокоева Ирина Александровна – ассистент кафедры непрерывного образования Центра повышенияквалификации и профессиональной переподготовки

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

Kokoevaia@mail.ruРодинП. Н.RodinP.

 Родин Павел Николаевич – кандидат философских наук, доцент кафедры философии

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

pn_rodin@mail.ruШимкоА. В.ShimkoA.

Шимко Алексей Владимирович – ассистент кафедры конституционного и гражданского права

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

ul. Very Voloshinoi 24, Mytishchi 141014, Moscow Region

ashimko83@gmail.comЯловенкоЯ. В.YalovenkoYa.

Яловенко Яна Викторовна – кандидат экономических наук, доцент кафедры общественных наук

248000, г. Калуга, ул. Баженова, д. 2

ul. Bazhenova 2, Kaluga 248000

yana2307@rambler.ruГосударственный университет просвещенияРоссияState University of EducationRussian FederationМосковский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана, Калужский филиалРоссияMoscow State Technical University named after N. E. Bauman (Kaluga branch)Russian Federation202305012024041935Copyright © Ильин В.В., Кокоева И.А., Родин П.Н., Шимко А.В., Яловенко Я.В., 20242024Ильин В.В., Кокоева И.А., Родин П.Н., Шимко А.В., Яловенко Я.В.Ilyin V., Kokoeva I., Rodin P., Shimko A., Yalovenko Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1092Цель

Цель. Эксплицировать существо установления смысла в герменевтической процедуре.

Процедура и методы

Процедура и методы. Соотносительные техники коррелирования образно-выразительных контекстов с релевантными информационными полями.

Результаты

Результаты. Показано: содержательное наполнение абстракций осуществляется проекцией информационно-образного измерения мысли на предметно-вещные реалии с использованием специфических приёмов – атрибуции; предикации; эссенциализации; реификации; дескрипции; характеризации; интерпретации; моделирования; онтологизации; операционализации; объективации; верификации; остенсивизации и др.

Теоретическая и/или практическая значимость. Критико-аналитическое исследование производимых продуктивным расширяющим синтезом инноваций подводит к необходимости учёта их внутренней архитектуры (конституция, конфигурация, композиция и проч.) в качестве маркёра познавательной состоятельности.

Aim

Aim. To explicate the essence of establishing meaning in a hermeneutic procedure.

Methodology

Methodology. Correlative techniques for correlating figurative and expressive contexts with relevant information fields were applied in the research.

Results

Results. It is shown that the meaningful filling of abstractions is carried out by the projection of the information-figurative dimension of thought on the subject-matter realities using specific techniques: attribution; predication; essentialization; reification; description; characterization; interpretation; modeling; ontologization; operationalization; objectification; verification; ostensitization, etc.

Research implications

Research implications. A critical and analytical study of innovations produced by a productive expanding synthesis leads to the need to consider their internal architecture (constitution, configuration, composition, etc.) as a marker of cognitive viability.

значениеинтерпретацияпониманиесмыслтекстmeaninginterpretationunderstandingsensetextReferencesАристотель. Аналитики первая и вторая / пер. Б. А. Фохта. Л.: Госполитиздат, 1952. 439 с.Aristotle. Analytica Priora (Rus. ed.: Foht. B. A., transl. Analitiki pervaya i vtoraya. Leningrad, Gospolitizdat Publ., 1952. 439 p.).Булгаков С. Н. Два града: исследование о природе общественных идеалов. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 2002. 587 с.Bulgakov S. N. Dva grada: issledovanie o prirode obshchestvennyh idealov [Two Cities: A Study of the Nature of Social Ideals]. St. Petersburg, Russian Christian Humanitarian Institute Publ., 2002. 587 p.Владимиров Ю. С. Метафизические истоки противостояния науки и религии // Два града. Диалог науки и религии. Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2002. С. 290–304.Vladimirov Yu. S. [Metaphysical Origins of the Confrontation between Science and Religion]. In: Dva grada. Dialog nauki i religii [Two Cities. Dialogue between Science and Religion]. Kaluga, N. Bochkareva Publ., 2002, pp. 290–304.Гачев Г. Д. Наука и национальные культуры. Ростов-н/Д.: Ростовский университет, 1992. 316 с.Gachev G. D. Nauka i nacional’nye kul’tury [Science and National Cultures]. Rostov on Don, Rostov University Publ., 1992. 316 p.Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология / пер. Д. В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2004. 400 с.Husserl E. G. Die Krisis Der Europainschen Wissenschaften Und Die Transzendentale Phanomenologie (Russ. ed.: Sklyadnev D. V., transl. Krizis evropejskih nauk i transcendental’naya fenomenologiya. St. Petersburg, Vladimir Dal’, 2004. 400 p.).Есенин-Вольпин А. С. Ко второй проблеме Гильберта // Проблемы Гильберта. М.: Наука, 1969. С. 83–91.Esenin-Vol’pin A. S. [To the Second Hilbert Problem]. In: Problemy Gil’berta [Gilbert's Problems]. Moscow, Nauka Publ., 1969, pp. 83–91.Ильин В. В. Теория познания. Симвология. Теория символических форм. М.: Московский университет, 2013. 384 с.Ilyin V. V. Teoriya poznaniya. Simvologiya. Teoriya simvolicheskih form [Theory of Knowledge. Symbolology. Theory of Symbolic Forms]. Moscow, Moscow University Publ., 2013. 384 p.Ильин В. В. Теория познания. Социальная эпистемология. Социология знания. М.: Гаудеамус: Академический проект, 2014. 203 с.Ilyin V. V. Teoriya poznaniya. Social’naya epistemologiya. Sociologiya znaniya [Theory of Knowledge. Social Epistemology. Sociology of Knowledge]. Moscow, Gaudeamus Publ., Akademicheskij proekt Publ., 2014. 203 p.Ильин В. В. Теория познания. Эвристика. Креатология. М.: Проспект, 2018. 176 с.Ilyin V. V. Teoriya poznaniya. Evristika. Kreatologiya [Theory of Knowledge. Heuristic. Creatology]. Moscow, Prospekt Publ., 2018. 176 p.Карно Л. Размышления о метафизике исчисления бесконечно малых / пер. Н. М. Соловьева. М.; Л.: Объединённое научно-техническое издательство, 1936. 352 с.Carnot L. Lazare Réflexions sur la métaphysique du calcul infinitésimal (Rus. ed.: Solov’ev N. M., transl. Razmyshleniya o metafizike ischisleniya beskonechno malyh. Moscow, Leningrad, United Scientific and Technical Publ., 1936. 352 p.).Курант Р. Курс дифференциального и интегрального исчисления / пер. З. Г. Либина, Ю. Л. Рабинович. М.: Наука, 1967. 407 с.Courant R. Vorlesungen über Differential- und Integralrechnung (Rus. ed.: Libin Z. G., Rabinovich Yu. L., transls. Kurs differencial’nogo i integral’nogo ischisleniya. Moscow, Nauka Publ., 1967. 407 p.).Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 312 с.Lukasevich Ya. Aristotelevskaya sillogistika s tochki zreniya sovremennoj formal’noj logiki [Aristotelian Syllogistic from the Point of View of Modern Formal Logic]. Moscow, Foreign Literature Publ., 1959. 312 p.Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве / сост. В. А. Копцик. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 495 с.Kopcik V. A., compl. Sinergeticheskaya paradigma. Nelinejnoe myshlenie v nauke i iskusstve [Synergetic Paradigm. Nonlinear Thinking in Science and Art]. Moscow, Progress-Tradiciya Publ., 2002. 495 p.Тынянов Ю. Н. Литературная эволюция: избранные труды. М.: Аграф, 2002. 496 с.Tynyanov Yu. N. Literaturnaya evolyuciya [Literary Evolution]. Moscow, Agraf Publ., 2002. 496 p.Степун Ф. Лики культуры. М.: Юрист, 1994. 704 с.Stepun F. Liki kul’tury [Faces of Culture]. Moscow, Yurist Publ., 1994. 704 p.Фреге Г. Избранные работы / сост. В. В. Анашвили, А. Л. Никифоров. М.: Дом интеллектуальной книги, 1997. 159 с.Frege G. Selected Works (Rus. ed.: Anashvili V. V., Nikiforov A. L., comps. Izbrannye raboty. Moscow, Dom intellektual’noi knigi Publ., 1997. 159 p.).Эйлер Л. Механика. Основы динамики точки / пер. В. С. Гофмана, С. П. Кондратьева. М.; Л.: Объединённое научно-техническое издательство НКТП СССР, 1938. 499 с.Euler L. Mechanica, sive Motus scientia analytice exposita. Theoria motuum planetarum et cometarum (Rus. ed.: Gofman V. S., Kondrat’ev S. P., transl. Mekhanika. Osnovy dinamiki tochki. Moscow, Leningrad, United Scientific and Technical Publishing House of the NKTP USSR Publ., 1938. 499 p.).Birkhoff G. D. Aesthetik Measure. Cambridge: Harvard University Press, 1932. 226 p.Birkhoff G. D. Aesthetik Measure. Cambridge, Harvard University Press, 1932. 226 p.Alembert D’. Mélanges de litérature, d’histoire, et de philosophie. Berlin: Paris; Briasson, 1753. 364 p.Alembert D’. Mélanges de litérature, d’histoire, et de philosophie. Berlin, Paris, Briasson, 1753. 364 p.Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen (Philosophie Husseriana. Bd. III. Den Haag). Berlin: Springer, 1977. 533 p.Husserl E. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen (Philosophie Husseriana. Bd. III. Den Haag). Berlin, Springer, 1977. 533 p.Wheeler J. A. From Relativity to Mutability // The Physicist’s Conception of Nature. Dordrecht: Boston: Springer, 1973. P. 202–247.Wheeler J. A. From Relativity to Mutability. In: The Physicist’s Conception of Nature. Dordrecht, Boston, Springer, 1973, pp. 202–247.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.