philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2023-3-62-67philosoph-1063Research ArticleФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИPHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGYСовременная экология как идейная база развития философии экологии, экологической философии и философии природыI. A. Ilyin’s Modern Ecology as an Ideological Basis for the Development of the Philosophy of Ecology, Ecological Philosophy and Philosophy of NatureРочнякЕ. В.RochnyakE. V.

Рочняк Елена Владимировна – кандидат философских наук, доцент кафедры философии и истории

284626, Донецкая Народная Республика, г. Горловка, ул. Рудакова, д. 25

Elena V. Rochnyak – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Philosophy and History Department

ul. Rudakova 25, Gorlovka 284626, Donetsk People’s Republic

lero1981@yandex.ruГорловский институт иностранных языковРоссияGorlovka University for Foreign LanguagesRussian Federation202306122023036267Copyright © Рочняк Е.В., 20232023Рочняк Е.В.Rochnyak E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1063Цель

Цель. Показать различие между такими экологизированными направлениями философской мысли, как философия экологии, экологическая философия, философия природы.

Процедуры и методы

Процедуры и методы. Для исследования данной проблемы были использованы общенаучные и частнонаучные методы: дедукция и индукция, анализ, синтез, обобщение, философско-исторический анализ.

Результаты

Результаты. Проведена дифференциация и концептуализация понятий философия экологии, экологическая философия и философия природы, а также проанализирована специфика современного этапа развития экологии.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования доказывают, что современная экология тесно взаимодействует со сферой философского знания, результатом чего является выделение отдельных направлений – философии экологии, экологической философии, философии природы.

Aim

Aim. To show the difference between such ecologized directions of philosophical thought as the philosophy of ecology, ecological philosophy, and philosophy of nature.

Methodology

Methodology. To study this issue, general and specific scientific methods are used including deduction and induction, analysis, synthesis, generalization, philosophical and historical analysis.

Results

Results. The differentiation and conceptualization of the concepts of philosophy of ecology, ecological philosophy and philosophy of nature is carried out, and the specifics of the current stage of ecology development are analyzed.

Research implications

Research implications. The results of the research prove that modern ecology closely interacts with the sphere of philosophical knowledge, which results in the identification of separate areas – philosophy of ecology, ecological philosophy, philosophy of nature.

натурфилософияфилософия природыфилософия экологииэкологизацияэкологическая философияэкологияnatural philosophyphilosophy of naturephilosophy of ecologygreeningenvironmental philosophyecologyReferencesДерябо С. Д., Ясвин В. А. Две модели экологии // Человек. 1998. № 1. С. 34–40.Deryabo S. D., Yasvin V. A. [Two Models of Ecology]. In: Chelovek [Human], 1998, no. 1, pp. 34–40.Доронина М. В. Особенности формирования предмета философии экологии // Манускрипт.Doronina M. V. [Peculiarities of Forming the Subject of Philosophy of Ecology]. In: Manuskript [Manuscript], 2016, no. 8 (70), pp. 64–67.№ 8 (70). С. 64–67.Duvigneaud P., Tanghe M. Ecosystemes et biosphere (Rus. ed.: Rafes P. M., transl. Biosfera i mesto v nej cheloveka. Moscow, Progress Publ., 1973. 270 p.).Дювинью П., Танг М. Биосфера и место в ней человека / пер. П. М. Рафеса. М.: Прогресс, 1973. 270 с.Kiselev N. N., Krysachenko V. S., Gardashuk T. V. Metodologiya ekologicheskogo sinteza [Methodology of Environmental Synthesis]. Kiev, Naukova dumka Publ., 1996. 220 p.Киселев Н. Н., Крысаченко В. С., Гардашук Т. В. Методология экологического синтеза. Киев:Liseev I. K. [Co-evolutionary Strategy in Modern Scientific Knowledge]. In: Filosofiya i metodologiya nauki [Philosophy and Methodology of Science]. Minsk, Belorusskaya nauka Publ., 2014, pp. 485–490.Наукова думка, 1996. 220 с.Nesprava M. V. [Philosophy of Ecology and Ecological Philosophy: Differentiation and Conceptualization]. In: Norwegian Journal of Development of the International Science, 2020, no. 43–3, pp. 52–59.Лисеев И. К. Коэволюционная стратегия в современном научном познании // Философия и методология науки: хрестоматия. Минск: Белорусская наука, 2014. С. 485–490.Opolev P. V. [Enactivism as an Epistemology Science of Complexity]. In: Omskij nauchnyj vestnik. Seriya: Obshchestvo. Istoriya. Sovremennost’ [Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity], 2023, no. 8 (1), pp. 118–126.Несправа М. В. Философия экологии и экологическая философия: дифференциация и концептуализация // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. № 43–3. P. 52–59.Suvorova G. M. [Ecology of Education: Philosophical Perspective of the Coevolutionary Concept]. In: Noosfernye issledovaniya [Noospheric Research], 2022, no. 3, pp. 20–26.Ополев П. В. Энактивизм как эпистемология наук о сложном // Омский научный вестник. Серия:The Oxford Companion to Philosophy. New York, Oxford University Press, 2005. 1077 p.Общество. История. Современность. 2023. № 8 (1). С. 118–126.Keller D. R., Golley F. B., eds. The Philosophy of Ecology: From Science to Synthesis. Georgia, University of Georgia Press, 2000. 392 p.Суворова Г. М. Экология образования: философская перспектива коэволюционной концепции // Ноосферные исследования. 2022. № 3. С. 20–26.Суворова Г. М. Экология образования: философская перспектива коэволюционной концепции // Ноосферные исследования. 2022. № 3. С. 20–26.The Oxford Companion to Philosophy. New York: Oxford University Press, 2005. 1077 p.The Oxford Companion to Philosophy. New York: Oxford University Press, 2005. 1077 p.The Philosophy of Ecology: From Science to Synthesis / ed. by D. R. Keller, F. B. Golley. Georgia: University of Georgia Press, 2000. 392 pThe Philosophy of Ecology: From Science to Synthesis / ed. by D. R. Keller, F. B. Golley. Georgia: University of Georgia Press, 2000. 392 p

The authors declare that there are no conflicts of interest present.