Евстифеева Елена Александровна – доктор философских наук, профессор, проректор по развитию персонала, заведующий кафедрой психологии и философии
170026, Тверская обл., г. Тверь, наб. Афанасия Никитина, д. 22
Elena A. Evstifeeva – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Vice-Rector for Personnel Development, Head of the Department, Department of Psychology and Philosophy
nab. Afanasiya Nikitina 22, Tver 170026, Tver Region
Вердиев Эльшад Зафар оглы – аспирант кафедры психологии и философии
170026, Тверская обл., г. Тверь, наб. Афанасия Никитина, д. 22
Elshad Z. Verdiev – Postgraduate Student, Department of Psychology and Philosophy
nab. Afanasiya Nikitina 22, Tver 170026, Tver Region
Цель. Выявить факторы снижения доверия к экспертному мнению в эпоху цифровизации. Подвергнуть анализу ситуации, подтверждающие ключевое экспертное мнение и факты их опровержения. Актуализировать случаи, когда неправильное экспертное заключение или мнение подрывают авторитет фигуры эксперта или других субъектов, что вызывает в будущем сомнение и влечёт упразднение института профессионалов.
Процедура и методы. Итоговые выводы исследования базируются на принципах философского, общенаучного и междисциплинарного познания. Используется сравнительный анализ для примеров экспертных заключений, включающих ошибочные и валидные варианты.
Результаты. Выявлены факторы, указывающие на опасность элиминации экспертизы как социальной институции и социального феномена. С использованием достоверных примеров идентифицированы риски для наличия авторитетного мнения, а также угрозы для современного общества отсутствия экспертов и их заключений, когда любой может считать себя специалистом, не имея релевантного образования, при помощи интернет-ресурсов.
Теоретическая и/или практическая значимость. В работе даётся описание особенностей информационного социума. Доказывается необходимость авторитетного заключения в лице эксперта для предотвращения деятельности лжеспециалистов, в особенности в лице блогеров, в среде малообразованного и слабо просвещённого населения. Акцентировано внимание также на неправильном заключении экспертов, приводящем к подрыву веры в авторитетное мнение.
Aim. To identify the factors that reduce trust in expert opinion in the era of digitalization. To analyze the situations confirming the key expert opinion and the facts of their refutation. To update the cases when an incorrect expert conclusion or opinion undermines the authority of an expert or other subjects, which causes doubt in the future and entails the abolition of the institution of professionals.
Methodology. The final conclusions of the article are based on the principles of philosophical, general scientific and interdisciplinary knowledge. Comparative analysis is used for the examples of expert opinions, including erroneous and valid options.
Results. Factors indicating the danger of elimination of expertise as a social institution and social phenomenon are revealed. Using reliable examples, the risks for having an authoritative opinion are identified, as well as the threats to the modern society of the lack of experts and their conclusions, when anyone can consider themselves a specialist without having a relevant education with the help of internet resources.
Research implications. The article describes the features of the information society. The necessity of an authoritative conclusion represented by an expert is proved to prevent false specialists, especially embodied in bloggers, among a undereducated and poorly enlightened population. Moreover, attention is focused on the incorrect conclusion of experts which leads to the undermining of faith in authoritative opinion.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.