philosophСовременные философские исследованияContemporary Philosophical Research2949-51212949-5148State University of Education10.18384/2949-5148-2023-3-6-12philosoph-1058Research ArticleОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯONTOLOGY AND EPISTEMOLOGYСемантическая процедура: установление поля значения. Статья ISemantic Procedure: Setting the Value Field. Article IИльинВ. В.IlyinV. V.

Ильин Виктор Васильевич – доктор философских наук, профессор кафедры философии

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Viktor V. Ilyin – Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Department of Philosophy

vvilin@yandex.ruКокоеваИ. А.KokoevaI. A.

Кокоева Ирина Александровна – ассистент кафедры непрерывного образования Центра повышения квалификации и профессиональной переподготовки

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Irina A. Kokoeva – Assistant, Department of Continuous Education of the Center for Advanced Training and Professional Retraining

Kokoevaia@mail.ruРодинП. Н.RodinP. N.

Родин Павел Николаевич – кандидат философских наук, доцент кафедры философии

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Pavel N. Rodin – Cand. Sci. (Philosophy), Assoc. Prof., Department of Philosoph

pn_rodin@mail.ruШимкоА. В.ShimkoA. V.

Шимко Алексей Владимирович – ассистент кафедры конституционного и гражданского права 

141014, Московская обл., г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 24

Alexey V. Shimko – Assistant, Department of Constitutional and Civil Law

ashimko83@gmail.comГосударственный университет просвещенияРоссияState University of EducationRussian Federation20230612202303612Copyright © Ильин В.В., Кокоева И.А., Родин П.Н., Шимко А.В., 20232023Ильин В.В., Кокоева И.А., Родин П.Н., Шимко А.В.Ilyin V.V., Kokoeva I.A., Rodin P.N., Shimko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.philosmgou.ru/jour/article/view/1058Цель

Цель. Продемонстрировать многоотсечность, полифундаментальность конституирующей понимание герменевтической процедуры.

Процедура и методы

Процедура и методы. Рефлексия опыта мыследеятельности по установлению «вещественного значения».

Результаты

Результаты. Обосновано: а) назначение денотации – соотнесение – приведение в соответствие, нахождение взаимной связи между объёмами понятий и отображаемыми ими вещами; б) провести денотацию означает реифицировать, объективировать, материализовать, исключить абстракции, найдя область их явленческих воплощений.

Теоретическая и/или практическая значимость. Показано: установление предметного значения ресурсом философской (гносеологической) семантики, перекрывая достаточно узкий горизонт лингво-логического подхода, предполагает смену базовых целеориентаций удостоверительной деятельности со знако- и мироцентризм в критико-аналитической дихотомизации verbis – rebus.

Aim

Aim. To demonstrate multifunctionality and polyfundamentality which constitute understanding of hermeneutical procedure.

Methodology

Methodology. Reflection of the experience of our activity on the establishment of “real meaning”.

Results

Results. The following concepts are justified: a) the purpose of denotation is correlation – matching, finding a mutual connection between the volumes of concepts and the things displayed by them; b) to carry out denotation means to reify, objectify, materialize, exclude abstractions, finding the area of their phenomenal embodiments.

Research implications

Research implications. It is shown that the establishment of the subject value by the resource of philosophical (epistemological) semantics, overlapping a rather narrow horizon of the linguistic approach, implies a change of the basic goal orientations of the certification activity from the knowledge of symbol-to the world-centrism in the critical-analytical dichotomization of verbis-rebus.

воплощениезначениепониманиесмыслтекстembodimentmeaningunderstandingmeaningtextReferencesИльин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М.: URSS, 2012. 168 c.Ilyin V. V. Teoriya poznaniya. Vvedenie. Obshchie problemy [Theory of Knowledge. Introduction. Common problems]. Moscow, URSS Publ., 2012. 168 p.Ильин В. В. Теория познания. Эвристика. Креатология. М.: Проспект, 2019. 173 с.Ilyin V. V. Teoriya poznaniya. Evristika. Kreatologiya [Theory of Knowledge. Heuristic. Creatology]. Moscow, Prospekt Publ., 2019. 173 p.Лобачевский Н. И. Полное собрание сочинений: в 5 т. Т. 2. М.; Л.: Гостехиздат, 1949. 611 с.Lobachevsky N. I. Polnoe sobranie sochinenij. T. 2 [Collected Works. Vol. 2]. Moscow, Leningrad, Gostekhizdat Publ., 1949. 611 p.Рыбников К. А. История математики. М.: Московский университет, 1974. 455 с.Rybnikov K. A. Istoriya matematiki [History of Mathematics]. Moscow, Moscow University Publ., 1974. 455 p.Сова Л. З. У истоков языка и мышления. Генезис африканских языков. СПб.: Лабрис, 1996. 384 с.Sova L. Z. U istokov yazyka i myshleniya. Genezis afrikanskih yazykov [At the Origins of Language and Thinking. Genesis of African Languages]. St. Petersburg, Labris Publ., 1996. 384 p.Чёрч А. Введение в математическую логику. Т. 1 / пер. В. С. Чернявского. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. 485 с.Church A. Introduction to Mathematical Logic (Rus. ed.: Chernyavsky V. S., transl. Vvedenie v matematicheskuyu logiku. T. 1. Moscow, Izdatel’stvo inostrannoj literatury Publ., 1960. 485 p.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.